41 



3. Kritische Bemerkungen zu Dr. Stierlins 16. Rotte. 



Das von Dr. Stierlin zur Charakterisirung seiner 16. Rotte 

 benutzte Merkmal ist, wie sich an einer Reihe von Fällen *) fest- 

 stellen lässt, kaum zur Artentrennung - constant genug 1 , andererseits 

 eignet sich dasselbe nicht zur Anwendung auf ein grösseres Arten- 

 material, da die daraus hervorgehende Gruppe, wie ein Blick auf 

 die Zusammensetzung der 16. Rotte lehrt, einen Anspruch auf 

 Natürlichkeit nicht erheben kann. Die Zergliederung bezw. voll- 

 ständige Auflösung derselben und insbesondere die Unterbringung 

 der auszuscheidenden oder neu zu gruppirenden Arten dürfte nur 

 in Verbindung mit einer gründlichen Revision der ganzen ersten 

 Section mit Aussicht auf Erfolg unternommen werden , immerhin 

 halten wir es für nützlich, schon jetzt auf eine Reihe von Ge- 

 sichtspunkten aufmerksam zu machen, die bei einer solchen Neu- 

 bearbeitung Berücksichtigung linden können. 



0. costipennis Strl., auct., nee Roshr. = dacicus nob. unter- 

 scheidet sich gemeinschaftlich mit antennatas Strl. von allen übrigen 

 Arten durch die oben beschriebene Geschlechtsauszeichnung auf 

 den ersten Ventralsegmenten der 5 5 • 



0. costipennis Roshr. stellt bezüglich der Kopfbildung den 

 Typus für eine Gruppe teils beschuppter (aratus nob., cosmopterus 

 nob., Ghaudoiri Hochh ., quadratopunetatus Strl.), teils unbeschuppter 

 Arten (validicomis nob., Mälleri Roshr., obtiisoides Strl., pigrans 

 Strl.) dar, welch' ersteren auch 0. ßohemanni Strl. mit nur sehr 

 schwach vom Kopf abgesetztem Rüssel angeschlossen werden kann. 



0. Chaudoiri Hochh., aus dem Kaukasus beschrieben (Latpari-Pass, 

 Swanetien, Dieck; Lomis Mta, 7000', König), unterscheidet sich von costi- 

 pennis leicht durch die viel schlankeren Fühler, deren Schaft von der Basis 

 zur Spitze allmählich verdickt ist. Die abwechselnden Zwischenräume sind 

 scharf kielförmig erhaben und tragen eine dichtere Reihe mehr aufgerichteter, 

 längerer Börstchen, die Schulterecken überragen ähnlich wie bei porcatus, 

 nur weniger auffallend, die Hinterecken des Halsschildes ziemlich beträchtlich, 

 die Flecken bestehen aus ovalen, nicht haai förmigen Schuppen, die Rüssel- 

 furche ist bei den von uns untersuchten Stücken sehr wenig ausgeprägt. 



0. quadratopunetatus Strl., von dem uns ein typisches Stück (Q, 

 Swanetien, coli. Rttr.) vorliegt, vorhält sich bezüglich der Kopfbildung zu 

 Chaudoiri, wie aratus zu costipennis. Derselbe ist übrigens mit obtusus, mit 

 dem ihn der Autor vergleicht, wenig verwandt und von demselben schon 

 durch den kurzen , plumpen, ungefurchten Rüssel gut unterschieden. Fei 

 dem von uns untersuchten Stück fällt besonders die im Verhältnis zum 

 Halsschild bedeutende Schulterbreite auf. Fühlerschaft von der Basis zur 

 Spitze gleichmässig verdickt, Schüppchen oval. 



*) So bei 0. ralidicoi-iiif, subcostatus, proximus, antennatas, obtusus, 

 maurus etc. 



