der von uns bis jetzt als allein zur Artentrennung für geeignet 

 befundene Unterschied in der Halsschildform in seinem Werte ver- 

 ringert. Auf Grund solcher vereinzelter Ausnahmefälle Trechus 

 Pertyi und glacialis als Formen einer Art zu vereinigen, halten 

 wir indes nicht für geboten. 



Trechus assimilis Heer, von dem wir nur das eine Exemplar 

 der He er 'sehen Sammlung kennen, scheint zu glacialis zu gehören, 

 auch enthält die Beschreibung kaum nennenswerte Unterschiede, 

 doch ist es immerhin auffallend, dass die sonst ausschliesslich 

 hochalpin lebende Art auch im hügeligen Gelände sich finden sollte 

 (nach Heer bei Dübendorf, Lägern, Bern). Die definitive Fest- 

 stellung der Identität würde die Aenderung der Nomenklatur zu 

 Gunsten des Tr. assimilis erfordern, da die Beschreibung desselben 

 in den „Käfern der Schweiz" jener des Tr. gladalis vorangeht, 

 doch schlagen wir vor, bis zur Hebung aller Zweifel die von uns 

 angenommene Anordnung (pag. 9) beizubehalten. 



Trechus macroeephalus Heer = glacialis Heer (ex iypis!) die 

 drei Originalstücke lassen über die Identität mit glacialis keinen 

 Zweifel, übrigens sind die von Heer angegebenen Unterschiede 

 so geringfügig und innerhalb der sehr weit zu ziehenden Varia- 

 bilitätsgrenzen liegend, dass die Vereinigung nicht überraschen 

 kann. Das Verbreitungsgebiet des Tr. glacialis wird durch Ein- 

 ziehung des macroeephalus auf die rhätischen Alpen (Urschein, 

 Flössalpe) ausgedehnt. 



Trechus patruelis Putz, und piceus Putz, sind nach Vergleich 

 der beiden Originalstücke in Schaums Sammlung, von Herrn 

 Dr. Kraatz freundlichst mitgeteilt, unter sich nicht zu trennen 

 und sicher = glacialis Heer. Die beiden Putzeys'schen Arten 

 sind nach Kärnthner Exemplaren beschrieben. Da glacialis für 

 das Salzkammergut (Dachstein, Grimming) bereits nachgewiesen 

 ist, so kann dessen Vorkommen im angrenzenden Kärnthen nicht 

 auffallen. 



Trechm Heeri Tournier. Die drei im Züricher Museum be- 

 findlichen Tourn ie r 'sehen Stücke sind echte glacialis. In der 

 Beschreibung wird der kleinen, spitz nach aussen vorspringenden 

 Hinterecken des Thorax, nach obigen Angaben für glacialis charak- 

 teristisch, Erwähnung gethan. Auch in der Zeichnung ist dieses 

 Merkmal gut hervorgehoben. 



Was Tournier 's Abbildung betrifft, so ist auch hier die im Text 

 vollständig ignorirte , deutlich erkennbare, seitliche Abschrägung der Hals- 

 schildbasis sehr wenig maikirt. Zu derartigen, auch an den andern Figuren 

 zu beobachtenden Ungenauigkeiten kommt noch der missliche Umstand, 

 dass Tournier von denjenigen Arten, die in zwei bis drei Exemplaren 

 vorhanden sind, nur eines herausgriff, bei glacialis z. B. gerade das weniger 



