210 Tange des Ochotskischen Meeres. 



Alomaria schmälere und breitere Formen vor, ohne dass sonst Unterschiede zu entdecken 

 wären. An den Küsten des kleinen Samojedenlandes fand ich bei Swjätoi Noss Ueber- 

 gänge schmälerer und breiterer Atomaria dentata, obgleich noch keine so schmale und 

 kleine Form, wie die Canada'sche. 



Atomaria dentata ist in vielen Schriften abgehandelt worden. Man findet diese am 

 vollständigsten verzeichnet in Ilarvey's Phyc. brit. tab. 3k. Ich möchte das Synonym 

 Gmelin's daselbst löschen und dafür noch folgende fehlende hinzufügen: Fucus mem- 

 branaceus rubens, foliolis...dentatis Morison Ilist. III. (1699) p. 646 excl. syn. S. 15 

 tab. 8 fig. 5. — Fucus dentatus Linne (1767) Codex n. 8347. Gunner Fl. Norv. II. (1772) 

 91. Poiret Encycl. meth. VIII. (1808) 369. — Fucus carlilagincus etc. Ström Söndm. 

 n. 8 et in Act. Hafn. X. 254 tab. f y fig. 3 , (nach Lyngb. p. 240.) — Fimbriaria dentata 

 (sp. cum sporangiis) et Fimbriaria Reidii (sp. cum tetrasporis) Stackh. in Mem. Mose. II. 

 (1809) p. 95. — Atomaria dentata Stackh. Ner. brit. ed II. (1816) p. XII ein unzweifel- 

 haftes Synonym, wiewohl Lamouroux im Dict. class. 1822, Montagne in Orbigny Dict. 

 1842 und Trcvisan Nomencl. 1845 angeben, es sei Dictyota dentata damit vermischt. — 

 Sphaerococcus dentatus Ag. Syn. (1817) p. 22. — Odonthalia dentata Aresch. Alg. Scand. 

 e.\sicc. n. 27. Rütz. Spec. Alg. p. 846, — Odonthalia pinnatifida Gray Brit. pl. (1821). 



Mit vollstem Recht verwirft Trevisan (Nomencl. Alg. 1845 p. 46) die bisherige 

 generische Nomenclatur und setzt für Odonthalia Lyngb. 1819, die 10 Jahre ältere Fim- 

 briaria. Stack housc's Versuch, die verschiedenen Fucus- Arten in Gattungen zusam- 

 menzustellen, sein Tentamen marino-cryptogamicum 1809, blieb bis in die neuste Zeit 

 unbeachtet. Es handelt sich hier um ein unverletzliches Prioritätsrecht und ich würde 

 Trevisan beistimmen, alle jetzt sicher bekannten 5 Odonthalia -Arten Fimbriaria zu 

 nennen, wenn nicht bereits Frölich 1795 eine Fimbriaria unter den Cestoideis aufgestellt 

 hätte, welche zwar von Rudolph i 1819 mit Taenia wieder vereinigt, aber von neueren 

 Zoologen abermals davon als Untergattung getrennt wurde. Man sieht aber aus der Ge- 

 schichte der systematischen Botanik, dass solche Untergattungen leicht um eine Stufe 

 steigen und selbstständige Gattungen werden können(*). Als Stackhouse im Jahr 1809 

 seine Fimbriaria aufstellte, war Frölich's homonyme Gattung noch unangetastet geblie- 

 ben. Ob diess der Grund war oder nicht, warum Stackhouse 1816 seine Nomenclatur 

 in Atomaria umänderte, ist gleichgültig; ebenso, dass eine jetzt anerkannt gute Gattung 

 Atomaria (Kirby) unter den Coleopteren besteht, die jedoch ihre Priorität vor der bota- 

 nischen nicht geltend machen kann. Nach diesen allseitigen Erwägungen halte ich Ato- 

 maria unter allen übrigen Namen für den sichersten und den Gesetzen einer strengen und 

 eonsequeuten Nomenclatur am meisten entsprechend. Er ist sogar noch bezeichnend in 

 Beziehung auf eine ähnliche und nahe stehende Gattung: liytiphlaea, deren Arten scheinbar 



(*) Diess ist schon im gegenwärtigen Falle geschehen, wie ich jetzt aus einer Arbeit von yan Beneden im 

 Bulletin Acad. Belgiq. 1849 sehe. 



