Atomaria Ochotensis. 215 



terschcidcn. Aus diesen Gründen konnte ich nicht den ungewissen F. semico Status für 

 A. Kamtschatka adoptiren, noch viel weniger Wormskioldia calamistrata Spreng., eine 

 fast ganz unbekannte Pflanze. Was ich als Fucus calamistratus sah, gehörte zu A. co- 

 rymbifera (Gme.l.). Zum Glücke kann auch das strengste Prioritäts-Prinzip nicht so weit 

 gehen , diess zu fordern. 



k) A. setacea hat schief urnenförmige, x / i bis l / 3 Linie grosse Sporenbehälter, wie 

 A. Kamtschatka, nur ist der Hals derselben länger, enger und der Sporn fehlt. Ihre Stel- 

 lung ist abweichend von allen übrigen Atomariis und mehr mit Rhodomela übereinstim- 

 mend. Sie finden sich zwar an den Enden der Zweige, sind aber nicht gipfelständig; 

 sondern im vollkommen entwickelten Zustande bilden 3 bis 5 abwechselnd ziemlich nahe 

 stehende, kurz- und dick gestielte Sporangien eine kurze traubenförmige Aehre mit einer 

 mehr oder weniger vortretenden und fiederförmig eingeschnittenen Axe. Die Tetrasporen- 

 äste sind an der Basis nicht verengert, sondern gehen unmittelbar in die Endzweigehen 

 über, wie zuweilen bei Fuscaria floecosa, denen sie im übrigen vollkommen gleichen. 

 Gewöhnlich sind beide Fruchtformen in verschiedenen Stämmchen nebeneinander. Die Ver- 

 zweigungen ändern zwar in der Breite etwas, sind aber unter allen Atomariis die schmäl- 

 sten. Sie sind stets flach und ohne Mittelrippe, wie die, unteren Seitenzweige der Fus- 

 caria floecosa; nur zuweilen ist das Stämmchen zu beiden Seiten mit einer Membran 

 o-eflüo-elt, eine solche «frons costatan findet man aber nie an den Aesten. Diese erst in 

 neueren Sendungen etwas häufiger vorgekommene Art sitzt parasitisch auf dem Wurzel- 

 geflechte verschiedener Laminar iaceae. Ich sah bisher bloss k Zoll lange Büschel mit 

 beiderlei Früchten angeblich von Sitcha; eben so grosse bis fusslange sehr fein zerschlitzte 

 Tetrasporentragendc aus der Awatschabai; unter der von daher durch Mertens in Menge 

 mitgebrachten A. Kamtschatka fanden sich ein paar fusslange Exemplare mit einigen Spo- 

 rangien, welche ich für eine schmälere Odonthalia angustifolia hielt, als die ächten Spo- 

 raneienfrüchte der A. Kamtschatka und die A. setacea noch unbekannt waren, die aber 

 wahrscheinlich eine breitgeschlitzte Form der letzteren sind. Im Tangenauswurfe von St. Paul 

 kommt sie häufiger und oft mit Rhizom vor. Chamisso sammelte Exemplare mit bei- 

 derlei Früchten an der Küste von Unalaschka; sie sassen auf Muscheln, die mit einer 

 Spongia überzogen waren. Ich sah sie in dessen Herbarium, welches von der hiesigen 

 Akademie im J. 18kl angekauft wurde, will aber nicht behaupten, dass alle beigelegten 

 Bruchstücke sicher zu A. setacea gehören. Auch eine von dem ursprünglichen Vorrathe 

 abgegebene Partie in Mertens Herbarium ist ebenso schlecht erhalten; das sonderbare 

 Aussehen rührt her von der Behandlung mit kochendem Wasser, wodurch die Farbe litt, 

 ohne dass der Zweck, die Sonderung der verklebten Endzweige (ein gutes Kennzeichen 

 der getrockneten Pflanze) erreicht worden wäre. Die beigelegten, von C. Mertens und 

 Marq. de Bonnay geschriebenen Etiquetten besagten, dass diess der wahre «K aleutkus 

 Mert.» sei. Ich würde auch diesen inedirten Namen auf Grundlage der vorhandenen 

 Exemplare in obigen zwei Sammlungen, ungeachtet des zu beschränkt angegebenen, aber 



