2 1 6 Tange des Ochotskischen Meeres. 



zuerst entdeckten Vaterlandes, adoptirt haben, wenn, allem Anscheine nach, nicht eine 

 andere ähnliche Pflanze unter dem gleichen Namen in die Algologischen Schriften über- 

 gegangen wäre. Ich kann mich nämlich nicht enlschliessen, Rhodomela aleutica C. Agardh 

 Icon. Alg. ined. (1820) tab. 5; ejusd. Spec. Alg. I. (1822) p. 375 = Odonthalia aleu- 

 tica J. Ag. Symb. in Linn. XV. (1841) p. 28 et Icon. Alg. ined. Ed. II. (1846) für 

 Atomaria setacea anzuerkennen, obgleich Agardh dieselbe Quelle uFucus aleuticus Mer- 

 tens in hb. Cham.» aufführt. Die Abbildung und Beschreibung der Rhodomela aleutica 

 unterscheidet sich von A. setacea, abgesehen vom Habitus, der besonders die flache mem- 

 branartige Verästelung sehr wenig ausdrückt, durch die einzelnstehenden, eiförmigen oder 

 elliptischen, in der Abbildung kugelförmigen Sporangien; ein Hauptunterschied der Fus- 

 caria ftoccosa von A. setacea. Turner nannte deshalb erstere Fucus pilulifer (secundus) 

 = F. globulifer. Die Abbildung in den Icon. ined. t. 5 passt gar nicht übel auf manche 

 Sporangientragcnde untere Seitenäste der Fuscaria ftoccosa, die auch bei llnalaschka 

 wächst. Es scheint mir daher eher annehmbar, dass Chamisso als «F. aleuticus» Frag- 

 mente von F. ftoccosa mit Sporangien an Agardh sandte, als eine so wesentliche Un- 

 richtigkeit in der Beschreibung und Zeichnung von Agardh verauszusetzen. Dass Cha- 

 misso auch F. ftoccosa mitbrachte, ist aus Mertens Herbarium zu sehen, in seiner 

 eigenen Sammlung fehlt sie. Wie dem auch sei, die Agardhsche Pflanze kann niemals als 

 ein erläuterndes Synonym der Atomaria setacea angeführt werden, eher noch diese letz- 

 tere, nach der strengsten Prioritäts-Ausübung Atomaria Aleutica genannt werden, indem 

 durch die Aenderung der generischcn Nomenclatur, ein im Ganzen neuer, noch unge- 

 brauchter Name für einen, jedenfalls neuen Begriff eingeführt würde. 



Den Unterschied der Gattung Atomaria von Fuscaria anzugeben, ist nicht leicht. In 

 Kützing's neustem Werke stehen sie zwar in 2 verschiedenen Familien, und die neueren 

 Schriften der besten Kenner geben viele streng geschiedene Merkmale an, von denen 

 jedoch fast alle, wie wir sehen werden, nur für einige Arten gültig sind. 



Das beste praktische Kennzeichen, welchem man aber keinen gcnerischen Werth 

 zugestehen kann, benutzte schon Stackhouse (Mem. Mose. II. 95. 59) zur Aufstellung 

 seiner Gattungen Fimbriaria (Atomaria) und Fuscaria. Die erstere hat ein flaches, fie- 

 derartig zerschlitztes, oft mit einer Mittelrippe durchzogenes Laub, die letztere walzenför- 

 mige immer ungeflügelte Verästelungen; ungültig ist diess nur bei Fuscaria ftoccosa, 

 deren untere Verzweigungen flach gedrückt, nicht selten sogar membranenartig und brei- 

 ter sind, als bei A. setacea. 



Ein besonderes Gewicht hat man auch auf «tetrasporae bi- et uniseriales» gelegt. 

 Wahr ist es, dass bei Atomaria nie eine Reihe Tetrasporen vorkommt, wenn wir die bis- 

 her beschriebenen Fälle für Täuschungen annehmen. Siehe oben S. 213. Dagegen sieht 

 man gar nicht schwer, dass jene Fuscariae, bei welchen diess vorkommt, F. lycopodioides, 

 variabdis und tenuissima, auch zwei Reihen ausbilden, wobei die Tetrasporen entweder 



