218 Tange des Ochotskischen Meeres. 



durchbrochen, aber nie urnenförmig mit einem dünner vorgezogenen etwas eingeschnürten 

 Halse und weiter OefFnung. Alle neueren Autoren haben übersehen, was schon Turner 

 im J. 1808 schrieb: «F. dentati fruetus ab eo F. subfusci et reliquorum fructiflcatione du- 

 plici praeditorwn in hoc discrepat, quod capsulae . . . . non , ut in Ulis, globosae, sed ur- 

 ceolatae, ore semper, quantum vidi, lato et aperto instruetae evadant». Dieses Kennzeichen 

 hat allerdings generischen Werth und wäre durchgreifend, wenn nicht abermals die Na- 

 tur eine Ausnahme bei A. corymbifera machte (*). 



Es bleiben also von allen carpologischen Unterschieden nur einige negative, von po- 

 sitiven einige zwar schätzbare, aber nicht allgemein gültige übrig. 



Dieses Resultat ist nicht unerwartet, wenn man weiss, wie viele Gattungen der Rho- 

 domelaceae sich nur durch höchst unbedeutende Merkmale, aus dem Bau der vegetativen 

 Organe oder Form der Zellen, unterscheiden lassen. Unbedeutend, weil die Entwicke- 

 lungsgeschichte dabei nicht so wesentliche Verschiedenheiten nachweist, wie z. B. bei 

 den Gattungen der Laminariaceae , deren Fruchtorgane auch fast überall dieselben sind. 

 Wenn daher Jemand Jtomaria und Fuscaria nur als Gruppen einer Gattung, deren ideel- 

 ler Uebergang durch A. setacea und F. floccosa vermittelt wird, ansehen will, so ist aus 

 einem höheren Gesichtspunkte nichts dagegen einzuwenden; nur müsste man die gleiche 

 Consequenz auch bei den übrigen Partieen der Rhodomelaceae u. a. fordern, wobei die Zahl 

 der Genera nicht wenig zusammenschmelzen würde. Da aber noch wenig Aussicht da 

 ist, dass eine solche Zeit hereinbrechen wird, gleichwohl eine Anordnung der Arten in 

 natürliche Gruppen, man mag sie Sectionen oder Genera nennen , unabweisliches Bedürf- 

 niss jedes guten Systemes ist, so behalte ich die obigen zwei Gattungen von Stack- 

 house um so lieber bei, als sie doch besser, als mehrere andere dieser Ordnung cha- 

 rakterisirt sind. 



Es ist mir überdiess auch gelungen, eine Lisher noch unbemerkte Eigenthümlichkeit 

 im Baue des Stämmchens wahrzunehmen, nach welchem man jede Atomaria beim Quer- 

 durchschnitte der ältesten Theile, schon mittelst einer Lupe erkennen kann. Siehe oben 

 S. 213. Selbst die an der Gränze stehende A. setacea hat wesentlich denselben Bau, doch 

 ist hier das Gefässbündel cylindrisch, also beim Querschnitte kreisrund, nicht oval. 

 In demselben ist keine deutliche Centralzelle. Die scharf davon abgegränzte Parenchym- 

 schichte mimmt einen grossen Raum ein und besteht aus dickwandigen Zellen; nur hier 

 beobachtete ich einen concentrischen bräunlichen Ring, w r ie im Stamme der Laminarien; 

 die Zellen des Ringes wichen nur wenig von den benachbarten ab; beim Drucke trennte 

 sich die Parenchymschichte an der Stelle des Ringes; ein Beweis, dass die übrigen Zellen 

 viel fesler unter einander verwachsen waren. — Vergleicht man mit diesem Baue jenen 



(*) Greville beobachtete denselben Fall bei A. dentata? Siehe oben S. 211 und 213. Es -wäre vielleicht noch 

 möglich, dass diese eiförmigen und kugeligen Sporangien mit der Reife sich zu urnenförmigen ausbilden; die Ana- 

 logie bestätigt diess jedoch nicht; unter den zahllosen Sporangien der A. corymbifera, die oft voll mit reifen Sporen 

 sind, müssten sich doch einige urnenförmige vorfinden. 



