230 Tange des Ochotskischen Meeres. 



beschriebenen anschliessen und die Errichtung einer eigenen Gruppe «bipinnatae» möglich 

 machen werden; diese scheint ebenso zahlreiche, als schwer zu unterscheidende Arten zu 

 enthalten, die kaum ohne Abbildungen deutlich zu erkennen sind, auch selten mit Spo- 

 rangien vorzukommen scheinen. Ich verschiebe deshalb noch einstweilen ihre Publication. 

 Keine Art stimmt mit den mir bekannten Europäischen oder exotischen bedeutend überein, 

 auch alle von Hooker und Harvey abgebildeten Arten der Fl. Anlarctica haben ein 

 anderes Aussehen. Am meisten nähern sich die P. bipinnaiae äüsserlich der P. parasitica, 

 pennata etc., eine neue Art aus Unalaschka hat selbst zickzackförmige Haupläste, doch 

 kommen nie die Axen anders als drathrund vor. Anderseits ist eine unverkennbare Ver- 

 wandschaft mit P. nigrescens, Brodiaei etc. vorhanden; diese haben gleichfalls in den äl- 

 teren oder unteren Aesten etwas fiederartiges, doch bei weitem nicht so zierlich und re- 

 gelmässig wie in den P. bipinnatis; es fehlt jenen der knospenförmige Zustand, dagegen 

 kommen bei den letzteren Faserbüschel an den Endzweigen nur sehr selten vor. Auf diese 

 Weise wäre diese neue Gruppe ein Verbindungsglied der § 7 pennalae und § 9 atroru- 

 bescentes in Harvey's Nereis aust. p. 39. 



Französische Phycologen verwarfen und bestreiten noch bis jetzt den von Greville 

 im J. 1824- zuerst eingeführten Namen «.Polysiphonia» für den früher und später ziem- 

 lich allgemein gebrauchten «Hutchinsia)). Und diess nicht mit Unrecht. Wir sehen hier 

 ab von Grateloup's und Bonnemaison's «Broussonetia», da dieser IName bereits früher 

 von Ventenat vergeben wurde ; ebenso von «Girodia» die Lestiboudois nicht vor 

 1827 veröffentlicht zu haben scheint. Nachdem trotz Agardh's lobenswerthen Bemühun- 

 gen (Spcc. Alg. II, 1828 p. 56) die 1817 gebildete Gattung Hutchinsia, nach den stren- 

 gen Gesetzen der Nomenclatur, zu Gunsten der gleichnamigen R. Brown 'sehen, weichen 

 musste, ist es wohl auch gerecht, das gleiche Gesetz auf Polysiphonia auszudehnen, wenn 

 die Literatur ältere Gattungnamen aufzuweisen hat. Diess ist bisher meist übersehen oder 

 zu wenig beachtet worden; denn: 



1) ßory gründete im J. 1823 (Dict. class. III, 3M); Gaill. Biet. 1828) als Typen: 

 Brogniartella für H. byssoides; Grateloupella für Ceramium braehygonium Lvngb.; Dicar- 

 pella (oder Bicarpella, wie Bonnemaison in seinem Memoire Hydroph. locul. p. Vt 

 schreibt) für H. fastigiata und violacea Lyngb., trennte sie von Hutchinsia und erläuterte 

 sie in den zwei darauffolgenden Jahren in seinen Aufsätzen. Man konnte damals dagegen 

 vielleicht einwenden, dass die Gattung Hutchinsia untheilbar sei, dass die angeführten 

 Kennzeichen selbst für Sectionen nicht stichhaltig sind, dass die Namenbildungen auf 

 lidlas nicht zugelassen werden dürfen (Gallionella ist aber noch weit unrichtiger, um ein 

 Beispiel anzuführen). 



2) Bonnemaison gründete bereits im Journ. Phys. 1822 seine Gattung Grammita 

 (nicht Gramita, wie Agardh schrieb), erläuterte sie später (Hydr. locul.) unter diesem 

 Namen auf eine ausgezeichnete Weise, so dass seine Nomenclatur einigen Anhang in 

 Frankreich gewann, von den Gebrüdern Crouan und Desmazieres bis in die neueste 



