Delesseria crenata. 235 



der nördlichen Halbkugel rechnen. Die antarctischen Gewässer beherbergen zwei ausser- 

 ordentlich ähnliche J ) Arten. Die erste: D. quercifolia Bory (1826) Voy. Coq. t. 18, 

 f. 1 von den Malouinen lässt sich nach Harvey's Bemerkung in der Fl. Antarct. II, 471 

 bloss durch die, im Blatte überall eingestreuten Tetrasporen unterscheiden; bei D. crenata 

 stehen sie zwar auch zuweilen in der Blattfläche, aber nur gegen die Spitze und den 

 Rand zu in schmalen Flecken beisammen, und fliessen dann meistens mit den Fruchtwim- 

 pern zusammen. Die zweite Art ist: D.Lyallii Hooker et Harv. Fl. Antarct. II, 471, tab. 

 176 von den Malouinen und Kerguelen; hier sitzen die Tetrasporen in ovalen Häufchen 

 zu beiden Seiten der iVlittelrippe zwischen den Venen, oder auch (wie zuweilen bei D. 

 crenata) in gesägten Blattrand - Prolificationen ; die Blattränder sind verdickt, die Prolifi- 

 cationen symmetrischer. 



Ich bin noch genöthiget, den Grund meiner Abweichung von der gegenwärtig befolg- 

 ten Nomenclatur anzuführen. Der Name D. sinuosa ist nicht haltbar, da er auf Willkühr 

 und Nichtachung der Prioritätsrechte Anderer beruht. Er reicht höchstens bis zum Jahre 

 1795. Früher nannte man unsere Pflanze «Fucus rubens Linne», bis Goodenough und 

 Wood ward aus dem Linne'schen Herbarium ersahen, dass unter diesem Namen F. pro- 

 Ufer Lightf. (Phyllophora rubens Grev.) aufbewahrt lag, und F. crenatus in Linne's 

 Sammlung fehlte 2 ). Linne's zu kurze Beschreibung des F. rubens passt indessen nicht 

 übel auf F. crenatus und widerspricht *) sogar dem F. prolifer. Lässt man vorerst diesen 

 Linne'schen Namen bei Seite, so begreift man noch nicht, mit welchem Rechte Goode- 

 nough und Woodward im Jahr 1797 dafür den neuen Namen "F. sinuosus» einführen 



1) Ob nicht eine dieser beiden durch die bekannte kalte Strömung bis an die Küsten von Peru gelangt, wo bei 

 St. Lorenzo, nach Montagne (Voy. Bonite 112), D. sinuosa gefunden -wurde, oder ob diese die typische Form und 

 daselbst angeheftet war, muss noch unentschieden bleiben. Diese Angabe ist die einzige sichere für eine Delesseria 

 aus den Tropen; D. Leprieurii aus Guyana könnte leicht zu einer besonderen Gattung einst gebracht werden. Der 

 Zusammenhang in der geographischen Verbreitung der nördlichen und südlichen Delesserien bleibt noch immer un- 

 wahrscheinlicher, als jener längs den Küsten der nördlichen Halbkugel. Um so bemerkenswerther ist der Parallelis- 

 mus der nördlichen und südlichen Arten, der so gross ist, dass es bisher den tüchtigsten Kennern nicht gelungen 

 ist, die Identität, noch weniger aber die Affinität einzelner Arten zu bestreiten. Folgendes mag diess erläutern: 



D. sanguinea et Kurüensis D. Hookeri et sanguineae var. (Fl. Antarct.) 



— crenata cum varr — crenata (Mont. Bonit.), quercifolia et Lyällii. 



— Leprieurii var. e New York — Leprieurii var. e Tasmania (H. et H. 1845). 



— ruscifolia — ruscifolia (Phyc. brit. et Fl. Antarct. II, 471). 



— hypoglossum — bipinnatifida et crassinervia in hypoglossum abiens (Fl. Ant.). 



— alata var. dilatata — endiviaefolia (et ? alatae var. Stihr 1840 e Cap. b. sp.). 



— complanata . — Hombroniana. 



2) Diese Angabe wird von Turner (Syn. p. 4, 219) dahin berichtiget, dass in Linne's Herbarium dennoch ein 

 «miserable fragment» der D. crenata mit 3 anderen sehr unähnlichen Arten auf einem Bogen befestiget und als F. 

 cristatus bezeichnet ist. Ferner liegt daselbst als «jF. rubens» ausser 3 Exemplaren F. prolifer auch ein Exemplar ron 

 F palmatus. 



3) Die Bemerkungen Dillwyn's (in Turner Syn. p. 5) sind gewichtiger, als jene in den Göttinger Gel. An- 

 zeig. 1802, p. 1716 (von Mertens). 



