242 Tange des Ochofskischen Meeres. 



achtete, hat einen verschiedenen Habitus und inneren Bau, längliche, zonenförmig getheiltc, 

 zerstreut stehende Tetrasporen. Die Sporangien sind zwar nicht wenig ähnlich jenen der 

 1). Baerii, ich sah aber bei der letzteren nie 2 oder mehrere übereinander stehen, wes- 

 halb Gigartina purpurascens S virescens Lyngb. bestimmt nichts mit D. Baerii zu thun hat. 



In den III. Alg. Ross. I. c. ist bereits die Vermuthung ausgesprochen worden, dass die 

 Grönländische Gigartina purpurascens y rostrata Lyngb. Hydr. Dan. (1819) p. 46, t. 12 

 vielleicht zu D. Baerii gehört. Die Sporangienäste sind genau dieselben. Nach Lyngbye's 

 Darstellung musste man aber glauben, dass die Hauptaxe und Verästelungen seiner wir. 

 rostrata cylindrisch sind ; überdiess stimmte der Habitus des abgebildeten Bruchstückes 

 sehr wenig, und bei dem Mangel einer Analyse und unserer geringen Bekanntschaft mit 

 der Grönländischen Nereis blieb noch die Möglichkeit offen, dass Lyngbye wirklich eine 

 Abart der G. purpurascens oder eine andere Art vor sich hatte. In einer wiederholten 

 Darstellung des Sphaerococcus purpurascens roslratus Horncmann (1836) in Fl. Dan. t. 

 2208, f. 1 nach Grönländischen Exemplaren von Vahl, waren zwar lange viereckige Rin- 

 denzellen ausgedrückt, die ganze Abbildung aber so stark nach der Lyngbye'schen ge- 

 halten, dass bei dem Mangel an erläuternden Worten, nicht viel Gewicht auf sie gelegt 

 werden konnte. Erst in der Linnaea 18M p. 15 bezeugte J. Agardh auf eine glaub- 

 würdige Weise, dass die Pflanze Hornemanns nach den Grönländischen Exemplaren 

 Vahls identisch mit jenen der D. anguslissima aus Schottland sei, rechnet aber auch 

 dazu Lyngbye's \ar. rostrata, was (wie schon Harvey bemerkte) nicht rathsam ist. 

 Rhodomenia rostrata J. Ag. ist nach der Diagnose sicher D. angustissima, nicht D. Baerii. 

 Es wäre noch zu erforschen, ob nicht die letztere auch in Grönland wächst; alsdann wä- 

 ren über die Fabricius-Lyngbye sehe var. rostrata und ihre Identität mit D. Baerii we- 

 niger Zweifel übrig. Es war nothwendig, dieses Synonym hier weitläufiger zu beleuchten, 

 da man später unsere Ochotskische Pflanze D. rostrata nennen könnte. Die Priorität sollte 

 aber in der Nomenclatur nur so weit ihr Recht haben, als sie sich auf eine unverkennbare 

 Darstellung des benannten Gegenstandes stützt. Man sieht überdiess, dass J. Agardh im 

 J. 18^8 Rhodomenia Baerii als Art neben seiner Rh. rostrata anerkannt hat. 



Es ist nicht gut möglich, die Ochotskische Pflanze auch nur als Abart von der Eu- 

 ropäischen zu trennen ; die flacheren undeutlich gerippten, zuweilen sparsam gesägten 

 Zweige bei manchen Ochotskischen Exemplaren, sah ich auch bei Europäischen, ob- 

 gleich noch nicht so ausgezeichnet. Die unreifen Sporangien der ersteren hatten zuweilen 

 einen sehr kurzen Schnabel, aber an denselben Individuen war die Fortsetzung des End- 

 zwpigchens über dem Sporangium auch länger und fiederästig. Die unreifen Sporan- 

 gien der Lappländisch-Samojedischen Pflanze waren noch ziemlich kurzschnäbelig. Bei 

 den überreifen Ba er 'sehen Exemplaren, so wie bei den angeblich Kamtschatkischen war 

 der Schnabel lang, und meist einfach, ganzrandig. Ueberhaupt kann man auf die Länge 

 der oberen Fruchtaststücke nicht so viel Gewicht legen, als auf das untere Stück oder 

 den Fruchtstiel. Besonders sieht man diess bei den Tetrasporenästen; hier schien mir zu- 



