254 Tange des Ochotskischen Meeres. 



Stackh.) auf Fucus vesiculosus und eine genaue Untersuchung lehrte, dass die einzelnen 

 Individuen des Rasens nicht mittelst Fasern oder einer Scheibe, sondern unmittelbar mit 

 dem Hauptende befestigt waren. Ich sah auch ganz junge einzeln stehende Individuen 

 der C. fusca auf Gymnogongrus , hier wäre ein fibröser Apparat nicht zu übersehen ge- 

 wesen. Es ist also hierin kein durchgreifender Unterschied zwischen beiden Arten, wohl 

 aber ein negatives Kennzeichen für C. fusca zu erkennen, da die Befestigung auf Felsen 

 durch Haftfasern noch ganz ungewiss bleibt. Dieses Merkmal würde an Werth gewinnen, 

 wenn es sich durch genaue Beobachtungen ergeben sollte, dass C. jubata aus mehreren 

 Alten zusammengesetzt sei, wie diess mit der Zeit auch von SpJiaerococcus ciliatus er- 

 kannt wurde. Diese Gründe bestimmen mich, ausser der unzweifelhaften C. spinulosa 

 noch C. fusca als Art so lange zu unterscheiden, bis die sicheren Uebergänge zur C. jubata 

 aufgefunden sind. 



Die Gattung Ciliaria wurde von Stack housc 1809 im Tentamen marin, crypt. 

 p. 54 , 70 gegründet und umfasste 5 Arten, die jetzt als F. ciliatus, jubatus und Abarten 

 dieser bekannt sind. Rützing stellte 184-3 dem Umfange nach dieselbe Gattung als 

 Calliblcpharis wieder her, brachte Sphacrococcus fimbriatus Ag. dazu und verbesserte den 

 generischen Charakter. J. Agardh bildete (Alg. Liebm. Mexic. Flora 1848) diese Gat- 

 tung noch weiter aus, rechnete noch Delesseria ramentacea nebst Fucus bifldus Anglor. 

 hinzu und theilte sie in zwei Gruppen nach dem bekannten Stande der Tetrasporen bei 

 C. latifolia und C. jubata. Es bleibt noch ungewiss, ob diese zwei Sectionen einst als 

 abgesonderte Genera im Systeme stehen werden. In diesem Falle würde selbst die Wahl 

 der Nomenclatur nicht leicht sein, da Ciliaria sich etymologisch unzweifelhaft auf F. ci- 

 liatus bezieht, der generische Charakter bei Stackhouse den Stand der Tetrasporen in 

 den Randblättchen, wie bei F. jubatus, angibt. 



Weniger Beifall dürfte die Rcstituirung der alten Gattung Bifida Stackh. 1809 

 {Wigglüa Harv. 1846, Rhodophyllis Kütz. 1847, Leptophyllium Nag. 1847) finden, die 

 mit Ciliaria latifolia, wie J. Agardh zeigte, zu vieles in den Fruchtorganen gemein hat; 

 die Sporangien sitzen hier zwar nicht nur am Rande, sondern auch etwas entfernt davon 

 in der Blattsubstanz, der innere Bau derselben ist aber nicht sehr abweichend. Nägeli 

 (Algensyst. S. 238) unterscheidet dieses Genus besonders durch die Lage der Tetrasporen 

 neben den Axenzellen ; nicht (wie bei Ciliaria) entfernt von denselben in der Rinde ; 

 ferner durch die Struktur und Stellung der Sporangien, welche einfach und in der Laub- 

 fläche befindlich, bei Ciliaria zusammengesetzt und in besonderen cilienartigen Fruchtästen 

 gelegen sind. (Diese letzteren fehlen aber bei C. fusca angustissima und die Sporangien 

 sitzen am Rande des Laubes; ferner hat Ciliaria keine zusammengesetzten Sporangien, 

 wie Calliphyllis , mit welcher sie Nägeli vereinigt, sondern sogenannte Coccidien, nicht 

 Kallidien.) 



Ciliaria jubata und latifolia sind nach der jetzt herrschenden Anschauungsweise so 

 enge verbunden, dass selbst J. Agardh sie nicht unter verschiedene Gattungen zu stellen 



