Calh'phyllis rhynchocarpa. 263 



Aus dieser letzteren Wahrnehmung' bleibt kein Zweifel mehr übrig:, dass obige nörd- 

 liche Formen wirklich zur Gattung- Calliphyllis gehören, obgleich das Material dafür noch 

 lückenhaft ist. Diese wurde zuerst von Kützing 18^3 (in Phyc. gener.) für Halymenia 

 variegata Bory und Rhodomenia laciniaia Grev. auf Grundlage der Structur (grossen lee- 

 ren Parenohymzellen) und der Polycarpien , als Callophyllis (von J. Agardh Calophyllis, 

 hier Calliphyllis geschrieben) eingeführt, von mehreren Seiten verworfen und zu Rhody- 

 menia gebracht, von J. Agardh aber 1847 (Oefvers. p. 13) anerkannt und umgearbeitet. 

 In Berücksichtigung der Polycarpien und Goccidien wird nun wohl Niemand Anstand 

 nehmen, Rhod. laciniata und Rhod. Palmetta in zwei weit verschiedene Ordnungen zu 

 bringen. Es könnte nur der Fall eintreten , dass bei einer gründlichen Beformation der 

 Gattungen aller Rhodophyceae nach carpologischen Grundsätzen und bei strenger Conse- 

 quenz in der Nomenclatur der Name Rhodymenia oder ein älterer an die Stelle von Cal- 

 liphyllis käme, indem Rhod. Palmetta und corallina sich vielleicht nicht genügend von 

 Ceramianlhemum (Gracilaria) unterscheiden und die Gattung Rhodymenia eventuell ganz 

 aus dem Systeme verschwände. 



Die Polycarpien von Calliphyllis variegata kenne ich nur aus Kützing's Phyc. gen. 

 tab. 69 II. Dieses Praeparat stimmt zwar nicht ganz gut mit dem hier (Fig. ace) gege- 

 benen von Calliphyllis rhynchocarpa; aber die zweite typische Art: C. laciniata zeigt 

 deutlich dieselbe Entstehung und Entwicklung der Samen und Uebereinstimmung in allen 

 wesentlichen Theilen der Frucht. Nägeli (Algensyst. S. 239) theilt hierüber mit, dass 

 jedes Samenhäufchen aus einer Zelle entsteht , welche an einer Zelle des faserigen Ge- 

 webes (im Innern der Frucht) befestigt ist; doch glaube ich auch die Entstehung der 

 Samen in den Zellen der Fasern bei derselben Art erkannt zu haben , wie bei C. rhyn- 

 chocarpa , so dass die ungetheilte Basilarzelle nicht eine wirkliche Placentarzelle ist, auf 

 welcher die Samen reihenförmig und concentrisch stehen, wie bei den wahren Sporangien 

 (Keramidien und Coccidien). 



Ebenso kann ich bezeugen, dass die Tetrasporen bei C. variegata dieselbe Theilung 

 und Form haben, wie bei C. incisa und jener von St. Paul, und sogar an denselben Stellen 

 des Laubes vorkommen. Die reiferen sind 1 / 150 Lin. breit und Y 100 Lin. lang. 



Die Calliphyllis-Arten der südlichen Halbkugel sind mir meistens nur durch Ab- 

 bildungen und Beschreibungen bekannt. Weder Montagne, noch J. D. Hooker und 

 Harvey erwähnen geschnäbelte Früchte bei C. variegata, der noch am meisten das 

 Exemplar von St. Paul sich anschliesst. Rhodymenia laciniata var.P centrocarpa Montag, 

 aus Peru und Acanthococcus H. et Harv. haben dicht stachelige Früchte. Im generischen 

 Charakter bei Kützing und J. Agardh findet man nichts über ein Rostrum erwähnt. 

 C. rhynchocarpa scheint mir daher eine sehr eigenthümliche Art zu sein, wenn auch die 

 übrigen nordischen Formen sich später nur als Abarten derselben herausstellen sollten. 

 Die aussergewöhnliche Formenverschiedenheit der C. variegata, welche Montagne, 

 J. D. Hooker und Harvey bezeugen, könnten einer solchen Vermuthung Raum geben. 



