266 Tange des Ocholskischen Meeres. 



sah man wenigstens, dass die Samen nicht in abgesonderten Ballen sich entwickeln, son- 

 dern gleichförmig aus gewöhnlichen Parenchymzellen. 



Die Tetrasporen -Früchte sind noch unbekannt. Die Stellung und Entwicklung der 

 Samen in den randständigen Fruchtblättchen (die zur Bildung des Namens Crossocarpus 

 Veranlassung gab) sind jedoch hinreichend, um die Bildung einer neuen Gattung zu recht- 

 fertigen. Gerne hätte ich diesen Tang zu einem der bereits vorhandenen vielen Genera 

 gebracht, wenn mir unter den Iridaea - gleichenden Gattungen, oder selbst in anderen 

 Abtheilungen etwas Aehnliches erinnerlich wäre. Ich bin sogar, gemäss meinen Ansichten 

 in der Nomenclatur, bereit, diesen neuen Namen aufzugeben, wenn man später bei einem 

 bereits gegründeten, aber unvollständig beschriebenen Genus einen gleichen Fruchtbau 

 auffinden sollte. Vielleicht gehört eine oder mehrere der, zu Iridaea gerechneten Arten, 

 die man bisher bloss mit Tetrasporenfrüchten kennt, zu Crossocarpus. Leber die syste- 

 matische Stellung kann ich folgende Andeutung geben. 



Unsere gegenwärtige Unbekanntschaft mit der zweiten Fruchtform des so häufig vor- 

 kommenden Fucus palmatus Linne [Rhodymenia palmata Grev.) schien mir ein bedeutendes 

 Hinderniss, die Nomenklatur der Gattungen Halymenia, Rhodymenia, Iridaea und Halo- 

 saccion festzustellen. Agardh errichtete im J. 1817 in seiner Synops. Alg. Scandinav. 

 p. XIX die Gattung Halymenia aus 8 Arten, die unter zwei Abtheilungen geordnet wur- 

 den. In der ersten stehen: Floresia Clem. Ess. (nach welcher Grevillc 1830 und spätere 

 Phycologen Halymenia reformirten), edulis Turn. t. 114 {Di}sea oder zum Th. Sarcophylla), 

 palmata Turn. t. 115 (Rhodymenia), <sobolifera (Rhodymenia); in der zweiten: saccata 

 Lepech. {Halosaccion) , ramentacea Turn. tab. H9 (Halosaccion) ; foeniculacea Turn. t. 234 

 (Dictyosiphon) , ventricosa Lamour. (Chrysymenia). Halymenia palmata und sobolißra sind 

 aber durch ihren Bau und Stellung der Telrasporen sowohl von Halymenia Floresia, als 

 auch von Rhodomenia verschieden. Es wurde deshalb in den III. Alg. Ross. der Versuch 

 gemacht, Halymenia auf Grundlage des F. palmatus zu restituiren und diese Gattung 

 neben Dumonlia, (deren Arten in der Mehrzahl der neueren Gattung Halosaccion entspre- 

 chen) gestellt. Obgleich eine solche Anordnung, wie man später sehen wird, die allein 

 richtige ist, so wird man doch aus Prioritäts- Gründen dieser Reformation selbst dann 

 keine Folge geben, wenn auch die Hälfte aller Arten oder der Kern der ursprünglichen 

 Halymenia Ag. wiederhergestellt werden könnte, während Greville's Halymenia nur i / 8 

 derselben Gattung Agardh's begreift. 



Meine neuerdings angestellten Untersuchungen an instruetiveren Exemplaren des 

 F. palmatus, als mir früher zu Gebote standen, haben nicht nur zur Bestätigung des, 

 nun bereits von Kützing (Phyc. gen. tab. 63, I) dargestellten Baues und der Tetraspo- 

 renfrucht, sondern auch zur Entdeckung der wahren Sameuhaufenfrucht geführt. C. Mer- 

 tens und Roth waren die einzigen, die sie mit Sicherheit beobachtet zu haben glaubten, 

 ihre Beschreibung (in Roth's Catal. bot. III, 103) ist aber bei dem jetzigen Zustande der 

 Phycologie nicht zu gebrauchen. Siehe auch Turner t. 44 und Ilarvey Pbyc. brit. 



