. Halosaccion soboliferum. 275 



theilt, wie bei H. soboliferum, aber nicht kugelig, sondern oval oder umgekehrt eiför- 

 mig. Bei der Seltenheit der Tetrasporen in mehreren Arten von Holosaccion, wäre es 

 nicht überflüssig, durch Experimente bestimmt zu erfahren, ob die innersten grossen 

 Zellen, z. B. bei H. fislulosum und firmum, fähig sind oder nicht, die Art fortzu- 

 pflanzen. Kugelförmige Warzen, die man bei H. fislulosum oft vorfindet, haben nichts 

 mit Sporangien oder Samenhaufen gemein und gehören eher zu den Anfängen eines 

 Parasiten; viele Exemplare sind auch mit Elachista und Ectocarpus ganz bedeckt. 

 Nach Ausschluss der obigen, bei H. fistulosum erwähnten zweifelhaften Synonyme 

 und Citate bleiben noch für H. soboliferum folgende übrig, in welchen man zum Theile 

 weitere Belehrung schöpfen kann. 



Viva sobolifera Oeder in Fl. Dan. Vol. II (1767) tab. 356; Oeder Enum. pl. Fl. 

 Dan. (1770) p. 14; Mohr Island. (1786) p. 249 (non vidi); Poir. Encyclop. meth. 

 Tom. VIII (1808) p. 177. 



Fucus ramentaceus Linne Syst. natur. edit. XII, .Vol. II (1767) p. 718 n. 54; Codex 

 Linn. No. 8351; Oeder- Enum. plant. Fl. Dan. (1770) p. 19 verba Linnaei transscripta; 

 speciminä 2 herbarii Linneani depicta in: Turner hist. Fucor. III (1811) tab. 149 (excl. 

 Fig. c, d, e). 



Fucus barbatus Gunner Fl. Norveg. Vol. II (1772) p. 129 n. 1007 (teste Lyngb. et 

 Ag.) «e mari Finmarchico attulit astronomus Vindob. Hell; est tantum var. F. ramentacei 

 L. et Fl. Dan. t. 356.» Gonf syn. Gunneri sub H. fistulöse 



Fucus graminifolius Lepechin in Nov. Comm. Acad. Petrop. Vol. XIX (1774) p. 181 

 tab. 23; Agardh Spec. Alg. (1822) p. 220. 



Dumontia sobolifera Lamx. Essai Thalass. in Ann. Mus. XX (1813) p. 133; Duby 

 Botan. gall. II (1830) p. 941 (excl. patria); P. R. 111. Alg. Ross. (1840) p. 19; Kütz. 

 Spec. Alg. (1849) p. 719. 



Halymenia ramentacea Ag. Syn. Alg. Scand. (1817) p. 37; Ejusd. Spec. Alg. p. 216, 

 200; Hörnern. Dansk Oecon. plant. II (1837) p. 725. 



Scytosiphon ramentaceus Lyngb. Hydr. Dan. (1819) p. 61. 



Halymenia? graminifolia Steudel Nomencl. Crypt. 1824 (ex Fuco graminifolio Lepech.) 

 Solenia ramentacea Sprengel Syst. veget. Vol. IV (1827) p. 368. 

 Dumontia? ramentacea Grcv. Alg. brit. (1830) p. 164 et in Synopsi p. LXII. 

 Sphaerococcus (Gracilaria) ramentaceus Kütz. Pbyc. gen. (1843) p. 409. 

 Ausser den bereits angeführten zwei Varietäten, die man leicht nach einzelnen 

 Exemplaren für eigene Arten halten könnte, sind noch 3 andere beschrieben worden: 

 III. Var. tumida Turn. hist. Fuc. III (1811) tab. 149 Fig. f sub Fuco ramentaceo; Ag. 

 Spec. Alg. (1822) p. 217 sub Halymenia ramentacea. «Haec forma, quam Linnaeus 

 in systemate naturae descripsit, vix pro varietate proponenda» Agardh. Es scheint mir 

 jedoch aus den Schriften Linne's wahrscheinlicher zu sein, dass Linne das unter 

 Fig. f bei Turner abgebildete Stück (var. tumida) später erhielt, als das Exemplar 



