288 Tange des Ocholskischen Meeres. 



<*es gefunden hat, so kann doch von einem Ucbergang in Ch. ornatum keine Rede mehr 

 sein. Die Entwickelungsreiken scheinen vielmehr in ganz anderer Richtung zu gehen, 

 nämlich zu den Formen der Dumontia fastigiata Bory Voy. Coq. Tah. 18, Fig. 2 von den 

 Malouinen. Ich sah eine solche Form in Mertens' Herb. XI, 290; der sterile Sack war 

 l 1 / 2 Zoll lang und seitwärts in mehrere ästige, an der Spitze durchlöcherte, hohle Lap- 

 peu getheilt; auch unter D rege's Exemplaren war eines seitwärts in einen einfachen läng- 

 lichen Lappen ausgesackt; ein anderes bestand aus zwei übereinander stehenden Säcken, 

 von denen der untere viel kleiner war. Der Name ovalis ist auf mehrere Individuen 

 nicht anwendbar. 



III. Fucus saccalus Turner Hist. Fuc. Vol. IV (1819) Tab. 2H , p. 104, 105 ist 

 ein aus mehreren äusserlich ähnlichen Tangarten zusammengesetzter Begriff, keine wirk- 

 liche Species. Die daselbst citirten Synonyme von Le pechin und Lamouroux, ersteres 

 auf Auctorität von Mertens aufgenommen, sind so eben unter I und II näher beleuchtet 

 worden. Turner's Beschreibung und Fig. a,' a, b, c beziehen sich auf die Mcnziesische 

 Pflanze aus dem Nootka-Sund, NW-Küste von Amerika, und bilden, wenn man will, den 

 F. saccalus Turn, im engeren Sinne = oben als Var. Menziesi bezeichnet. Endlich ist 

 noch die Kamtschatkischc Pflanze, von Ilorner und Tilesius gesammelt und von letz- 

 terem auch an Turner gesendet (wie aus dem englischen Texte und der Angabe der 

 Consistenz erhellt) in 2 Exemplaren, Fig. d, d, die aber zu 2 verschiedenen Arten ge- 

 hören, abgebildet. Turner sagt, dass die Zeichnungen dieser Kamtschatkischen Pflanze, 

 nach frischen Exemplaren entworfen, von Mertens herstammen. In Mertens 1 Herb. XI, 

 290 findet sich noch jetzt das Original-Exemplar zur Fig. d links, oben als Var. crassa 

 von TL glandiforme unterschieden. Das Exemplar Fig. d rechts, mit 8 aufsitzenden 

 Säcken halte ich ohne Zweifel für //. firmum, zu welchem die meisten Exemplare unter 

 F. saccalus in Mertens' Herb, gehören; eines derselben mit geknicktem Sacke, scheint 

 zum Theile zur Entwerfung der Figur bei Turner gedient zu haben; das Colorit und 

 die Rhizomscheibe ist dort nicht getreu genug wiedergegeben. Aus der Beschreibung von 

 Tilesius (bei Turner) erhellt, dass er beide Arten aus Kamtschatka (IT. glandiforme 

 und firmum) noch nicht unterschied. Nach einem von Tilesius erhaltenen Exemplare, 

 welches gewiss //. firmum war, hat Agardh 1822 (Spec. Alg. I, 207) die Beschreibung 

 seiner Halymenia saccata angefertigt. Agardh erkannte ebenfalls noch nicht, dass unter 

 der Fig. d, d bei Turner 2 Arten verborgen waren. Erst H. Mertens hat aus Unter- 

 suchungen an Ort und Stelle die Abscheidung des //. firmum von den übrigen Formen 

 des F. saccatus Turn, veranlasst. Siehe dessen in Kamtschatka 1827 geschriebenen Be- 

 richt über verschiedene Fucus-Artcn in der Linnaea IV (1829) S. 56. Da diese Stelle 

 seltene Beobachtungen an lebenden Arten von Halosaccion enthält, mir aber niemals ganz 

 verständlich war, so gebe ich sie hier, mit meinen in Klammern zugesetzten Bemerkungen 

 wieder. 



«Der dritten neuen, hier (in der Awatscha-Bai in Kamtschatka) ebenfalls sehr hau- 



