Halosaccion glandiforme. 289 



figen, obgleich schwer in guten Exemplaren zu erhaltenden (Tangen) Species (Halos. 

 flrmum) erwähnt freilich, wie es scheint, Turner schon in seiner Historia Fucorum (ei- 

 gentlich schon Tilesius 1815 in Mem. Acad. Petersb. V, 3^9 als Fucus saccatus Tab. VII, 

 Fig. k, g, auf Cancer cheiragonus aufsitzend in der A watscha-Bai) , allein die Abbildung 

 und selbst die Beschreibung, welche er von derselben liefert, lässt noch sehr vieles über 

 dieselbe zu wünschen übrig (sehr wahr). Es ist nämlich diess die in der Historia Fuco- 

 rum (Turner's) als Kamtschatkische Form des Fucus saccatus erwähnte Art (nur zum 

 Theile, da Turner's stirps Kamtschatka s. Tilesiana, wie ich eben zeigte, aus 2 Arten 

 besteht). Agardh führt diese Form (H. flrmum) als die ursprüngliche, eigentliche Ge- 

 stalt dieses Fucus auf (ganz richtig), allein sie ist wesentlich von dem eigentlichen Fucus 

 saccatus (H. fucicola? *r- im zweiten Berichte über Sitcha S. 62 nennt H. Mertens die 

 auf Fucus vesiculosus an vielen Orten wuchernde, durch die Ebbe trocken gelegte Art 

 geradezu Fucus saccatus, diese kann nur H. fucicola sein, siehe auch weiter unten;), wie 

 er sehr häufig im Norfolksunde (Sitcha , woher ich unter dem mitgebrachten Materiale 

 bloss H. fucicola vorfand) und seltener auch hier (in der Awatscha-Bai, woher ich aber 

 H. fucicola noch nie sah; also //. hydrophora?) erscheint, verschieden. Ich schweige 

 hier von dem äusseren Ansehen der Pflanze (H. flrmum), da Agardh dieselbe ziemlich 

 gut angibt , und führe hier nur an , dass die Substanz beider Arten ganz heterogen ist. 

 In der (vorzugsweise?) amerikanischen Art (dem eigentlichen Fucus saccatus Mert. fll.) 

 ist der Sack rund (d. h. cylindrisch, nicht plattgedrückt), die ihn constituirende Haut 

 sehr dünn, drückt man den mit Seewasser (!) angefüllten Sack mit den Fingern zusam- 

 men , so entweicht der Inhalt fontaineartig durch eine Menge Poren nach allen Seiten 

 (dasselbe erwähnt schon Tilesius von der Kamtschatkischen H. Hydrophora). In der 

 hier (in der Awatscha-Bai) häufigsten Art (H. flrmum!) dagegen ist der Sack platt zu- 

 sammengedrückt, von pergamentartiger Beschaffenheit. Das wenige in demselben enthal- 

 tene Wasser lässt sich nicht durch den Druck entfernen. Die Farbe des Sackes ist bei 

 diesem (H. flrmum?) immer (bei H. flrmum nicht immer, wohl aber bei H. fucicola) 

 roth, während sie bei dem anderen (//. hydrophora?) grün ist (hier scheint Mertens 

 auf H. fucicola, die er doch gewiss unter seinem F. saccatus verstand, gar nicht gedacht 

 zu haben, sondern vielmehr auf den in der Awatscha-Bai selteneren F. saccatus oder 

 H. hydrophora, dessen grüne Farbe oft nur von Parasiten herrührt). Ausser diesen bei- 

 den Arten glaube ich aber hier (in der Awatscha-Bai) noch eine dritte (H. hydrophora ? 

 oder vielleicht Var. crassa Turner Fig. d links, die sich aber in der Sammlung nicht 

 vorfand) am meisten mit der ersten (//. hydrophora?) verwandte Species unterscheiden 

 zu müssen. Bei dieser (dritten Species?) nämlich verläuft der Grund des Sackes in eine 

 Spitze, während er in der andern (welcher?) Art stets abgerundet ist. (Keine mir be- 

 kannte Art hat einen so abgerundeten Sack, der nicht wieder in einen Stiel sich veren- 

 gerte; der Unterschied liegt bloss in der allmäligen oder plötzlichen Biegung und Ein- 

 schnürung des Sackes zum Stiele; am wenigsten ist sie zu bemerken bei H. flrmum, 



Middendorff's Sibirische Reise I. Bd. 2. Tbl. 37 



