290 Tange des Ochotskischen Meeres. 



dann bei H. fucicola und decapitatum, mehr bei H. hydrophora, bei manchen Säcken von 

 Äsä und bei dem Originale zu Turner's Fig. d links, am auffallendsten bei dem Men- 

 zi es i sehen Exemplare Fig. a links bei Turner; einen solchen Grad der Verengerung sah 

 ich auch bei einem Sacke von Asä und Lebjäsha, lege jedoch kein besonderes Gewicht 

 darauf). Die amerikanische Art (den F. saccatus Mert. fd.) fand ich nur auf Fucus vesi- 

 culosus (H. fucicola!), die hier (in der Awatscha-Bai) vorkommende (welche?) nur auf 

 Steinen (sowohl H. hydrophora als H. firmum kommen in dieser Bai auch häufig auf 

 Muscheln vor, aber niemals auf Tangen), die abwechselnd von der Fluth bedeckt werden. 

 Schliesslich bemerke ich noch, dass ich in Sitcha häufig noch eine vierte sackförmige 

 Art (H. decapitatum oder sollte Mertens auch Soranthera uhoidea gemeint haben?), die 

 den Fucus Larix bewohnt, eingesammelt habe, indess bin ich noch zweifelhaft, ob diese 

 letzte Species überhaupt zu den Fucis gehöre, da ein Bestreben des Sackes, in eine gal- 

 lertartige Haut überzugehen, nicht zu verkennen ist.» 



Auf Grundlage dieses Berichtes zum Theile und anderer Kennzeichen, entnommen 

 von den mitgebrachten Exemplaren und Zeichnungen, glaube ich, nach Abscheidung der 

 Cap'schen Pflanze, mit Recht in den Illust. Alg. Ross. noch Dumontia firina und fucicola 

 (zu welcher decapitata vielleicht nur als Abart gehört) von Turner's Fucus saccatus weiter 

 speeifisch abgegränzt, diesen Trivialnamen (D. saccata) aber besser vermieden zu haben, 

 da er nur eigentlich dem F. saccatus Lepechin's (D. Lepechini) zukommt, aber selbst 

 dafür nicht einzuführen war, weil er bereits von Greville für die Turner'sche Collectiv- 

 Species vergeben war. D. hydrophora 111. Alg. Ross. (H. glandiforme) ist auf die in 

 Petropawlowsk angefertigte Zeichnung von Posteis, welcher H. Mertens «F. saccatus 

 Kamtschatka)) beischrieb , und andere dort gemachte Beobachtungen gegründet, und da 

 gegen die Fig. d (links) bei Turner (die ich jetzt als Var. crassa abscheide) damals 

 nichts einzuwenden war, diese als Synonym dazu geführt worden. Aus diesen umständ- 

 lichen Untersuchungen geht also hervor, dass Turner mehrere ähnliche, aber vielleicht 

 nicht die wahre D. hydrophora beschrieben oder abgebildet hat. 



Ob Halosaccion hydrophora Kütz. Phyc. gen. p. 439 die ursprüngliche, in den 111. 

 Alg. Ross. als Dumontia hydrophora beschriebene Pflanze ist, scheint mir sehr zweifel- 

 haft. Rützing citirt ausser diesem Werke noch Halymenia saccata Ag. und Fucus sac- 

 catus Turn. Tab. 241 als Synonyme, die aber nach dem Obigen, gar nicht hieher gehö- 

 ren. Seine Exemplare aus Kamtschatka erhielt Kützing von C. Mertens; aber in Mer- 

 tens Herb, findet sich, ausser zahlreichen Exemplaren der D. flrma, bloss die einzige 

 von Mohr erhaltene und in Turner's Werke abgebildete Var. coriacea von D. hydro- 

 phora, sonst keine andere verwandte Species oder Varietät. H. hydrophora Kütz. (D. fir- 

 wa?) kann daher nicht für H. glandiforme gebraucht werden, wenn man selbst die Iden- 

 tität der W#a glandiformis Gmel. und Dum. hydrophora bezweifeln sollte. 



Mit grüngefärbten Exemplaren von Halosaccion glandiforme könnten noch leicht auf 

 Reisen oder in Sammlungen strotzende Säcke von Asperococcus oder Adenocystis verwech- 



