Halosaccion glandiforme. 291 



seit werden. Schon Turner erwähnt in der Beschreibung seines Fucus saceatus einen 

 ähnlichen Tang, Fucus allantoides R. Brown aus Neuholland, den er kaum von Aspero- 

 coccus bullosus Lamx. Essai, tab. 12, Fig. 5 zu unterscheiden vermochte. Die Stelle 

 hierüber bei G. Agardh Spec. Alg. p. 208 ist entweder unrichtig oder sehr undeutlich. 

 Aus J. Agardh's Spec. Alg. p. 77 sieht man, dass die Neuholländischen Exemplare von 

 Gaudichaud wirklich A. bullosus Lmx. sind. J. D. Hooker und Harvey halten (Fl. 

 Antarct. I, 179) diesen F. allantoides eher für Adenocystis Lessoni, eine in den antark- 

 tischen Gegenden sehr häufige Art, deren Säcke von Wasser strotzen und äusserst ähn- 

 lich dem F. saceatus sind, besonders den Exemplaren von Nootka Sund (Halos. Menziesi), 

 so dass eine genaue microscopische Untersuchung zu ihrer Unterscheidung nothwendig 

 ist. In den antarktischen Gewässern ist noch keine wahre Art von Halosaccion entdeckt 

 worden; aber bei Ross in Nord-Californien trifft H Menziesi mit Adenocystis (Lessoni 

 var?) Californica zusammen. Diese Adenocystis wächst parasitisch auf Fucus osmundaceus 

 Turn. (Cystoseira , Halidrys) , hat aber nie ein Wurzelgeflecht und ist nie violett. H. Men- 

 ziesi ist nicht so dünnhäutig und verbreitet beim Anfeuchten den bekannten Veilchen- 

 geruch der Rhodophyceae. Durch das Microscop erkennt man bei jener, Adenocystis, 

 eine Reihe grösserer, unregelmässig eckiger, hellbrauner Rindenzellen; unter diesen eine 

 zweite Reihe, gebildet aus grossen kugelförmigen Zellen mit einem hellen Saume; dann 

 eine dritte und vierte Reihe aus längeren cylindrischen leeren Zellen. Diese Structur 

 stimmt zwar weder mit jener von Encoelium in Kützing's Phycol. gen. tab. 21, noch mit 

 jener von Adenocystis in der Fl. Antarctica; doch könnte diess die Folge eines jüngeren 

 Zustandes sein, indem später die Zellen der zweiten Reihe mehr hervorträten und die 

 Zoosporangien wären. Die Abbildung von Asperococcus Lessoni Bory Voy. Coq. Tab. II, 

 Fig. 2 passt so gut auf die Californische Pflanze, dass ich sie nur als Abart davon zu 

 trennen wage, indem sie nicht auf Felsen wächst und ein anderes Vaterland hat. 



Aus allen vorhergehenden Untersuchungen über Halosaccion scheint mir zu folgen, 

 dass die Zahl der Arten noch keineswegs bestimmt ist; dass, wenn auch keine neue 

 Art mehr vorhanden sein sollte, die Begränzung der bisher aufgestellten nach Manches 

 zu wünschen übrig lässt, da zu dieser nicht nur grössere Sammlungen, als bisher nach 

 Europa kamen, sondern besonders mehrere, nur im Leben an Ort und Stelle zu erken- 

 nende Unterschiede, nothwendig sind. Ausser der oft nur gering verschiedenen, aber 

 beständigen Form der Röhren oder Säcke, ist die Consistenz und Befestigungsart von 

 systematischer Bedeutung. Der Grad der Zuspitzung zum Stiele ist nicht so wichtig, als 

 die Art der Haftorgane. So haben H. fucicola und decapiiatum weder Wurzelfasern, wie 

 viele Formen von H. glandiforme, noch eine dicke runde ungetheilte Scheibe, wie H. fir- 

 mum, sondern ihr langgestielter Sack geht scheinbar in's Gewebe des Fucus , vesiculosus 

 und der Fuscaria über, oder bildet nur einen grossen röthlichen Fleck mit unregelmäs- 

 sigem Rande, von unbestimmter Form, dessen Zellen mit den Rindenzellen des Parasiten 



genau übereinstimmen. 



* 



