Dumontia contorta. 305 



p. 142 durch Uobertragung eines unrichtigen Synonymes, sogar für Viva purpurascens 

 Huds., also Lomentaria kaliformis, siehe oben No. 12. 



Die Var. incrassala Agardh's wurde von Greville 1824- noch als Chondria pur- 

 purascens var. incrassala, später aber (1826 und 1830) nicht einmal als Abart von Du- 

 montia filiformis unterschieden, indem er sich äussert «in somc situations it is very liable 

 lose the extremities of the branches, which then become obtuse, somewhat thickened and 

 erose, frequently also of a greonish hue». Alg. brit. p. 166. Ist diess eine Anspielung 

 auf die daselbst ohne Bedenken citirte Viva incrassata und spongiformis Fl. Dan.? Be- 

 stimmt ist die Var. incrassata der meisten neueren Autoren die ausgewacbsene typische 

 D. contorta oder nur eine höchst unbedeutend abweichende Form. So in Jürgens Alg. 

 Dec. XIX (1824) n. 11. Vergleiche oben No. 3. Dumontia filiformis var. incrassata 

 Lelievre et Prohouet Hydroph. Morbihan No. 25 sah ich zwar nicht, aber französische 

 Phycologen senden dafür die dickeren Formen der D. contorta mit abgerissenen Enden. 

 Solche meint auch Greville. D. filiformis y incrassata Kütz. Phyc. germ. (1845) 

 p. 300 bezieht sich auf die gleichnamige Halymenia Agardh's. Es kann sehr leicht 

 möglich sein, dass beide Abbildungen der V. incrassata in der Fl. Dan. bisher so unrichtig 

 aufgefasst worden sind, wie die V. filiformis desselben Werkes. Ich lege auch kein Ge- 

 wicht darauf, dass mir unter den vielen Formen der D. contorta, noch keine der Tab. 653 

 und 1664- entsprechende vorkamen. Wenn aber an ihnen solche bezeichnende Merkmale 

 fehlen, wie z. B. eine Andeutung einer spiralförmigen Drehung, die man bei dieser Breite 

 schon selten vermisst , ferner die lange Zuspitzung an beiden Enden der Aeste und des 

 primären Laubes, so darf man wohl diese Figuren bezweifeln und einer schärferen Kritik 

 unterwerfen. Von abgerissenen Endästen kann in beiden Pflanzen keine Rede sein, oder 

 es müsste uur die Phantasie des Künstlers die fehlenden Stücke aufgesetzt haben. Ich 

 will noch zugeben, dass Tab. 1664- eine dickröhrige seltene Form der D. contorta sein 

 könne, weil ihre Aeste Anfänge von Verzweigungen haben; obgleich ich sie lieber als 

 eine gute Darstellung von Halosaccion n\icrosporum citirt hätte, wenn das Cattegat weni- 

 ger erschöpfend durchsucht wäre. Aber die ursprüngliche Viva incrassata tab. 653, mit 

 welcher Dumontia steht oder fällt, hat alle Aeste einfach, am Ende stumpf und verdickt. 

 Was diese Pflanze auch sein mag, die Abbildung ist, nach der Lepechin'schen, die beste 

 von einem einfacher verästelten Halosaccion tubulosum , für welche sie auch in den 111. 

 Alg. Ross. p. 19 aufgeführt wurde und es wäre der Mühe werth, an dem ursprünglichen 

 Fundorte der Viva incrassala nochmals nach ihr zu suchen, wenn nicht etwa das Original 

 sich noch erhalten haben sollte. 



Aus dieser vorangegangenen Sichtung wird man leicht erkennen, warum der jetzt 

 allgemein anerkannten Nomenclatur nicht gehuldigt werden konnte. Jedermann, der sich 

 mit Tangen beschäftigt, hat wohl den Namen «Dumontia filiformis Grev.» gelesen oder 

 geschrieben, ohne zu ahnen, welchen Grad von Sicherheit der erste Name hat und von 

 welcher Pflanze der Speciesname herstammt. Siehe oben No. 13. Greville hielt die Viva 



Mi d den dort f"s Sibirische Reise I. Bd. 2. Thl. 39 



