306 Tange des Ochotskischen Meeres. 



fdiformis Huds. nicht für seine D. filiformis, gleichwohl überzeugte er sich, dass auch 

 Viva purpurascens Huds. nicht hieher gehöre, wie er früher glaubte; in Gmelin's Pflanze 

 (Fucus contorlus) setzte er ebenfalls Zweifel; warum wurde aber die bereits vorhandene 

 und von Greville selbst citirte Dumontia incrassata Lamx. übergangen, deren Species- 

 name doch bis 1775 hinaufreichte, während Viva filiformis Fl. Dan. 1813 den Vorzug 

 erhielt? Diese, bei Greville sonst seltene Verletzung der Priorität, bei Einführung seines 

 neuen Namens: Dumontia filiformis, ist nicht zu rechtfertigen, denn die TJlva incrassata 

 Fl. Dan. findet sich unter den unzweifelhaften Synonymen bei Greville. Gesetzt, Viva 

 filiformis Huds. wäre, gegen Greville's Ansicht, Dumontia filiformis, so kann dennoch 

 dieser Name gegen den 10 Jahre älteren Fucus contortus Gmelin's sich nicht behaupten, 

 weil aus Hudson's Darstellung unsere Pflanze viel leichter zu verkennen ist, als aus 

 Gmelin's Beschreibung und Abbildung, welche schon Decandolle, Poiret, Wahlen- 

 berg, Agardh u. A. richtig erkannten. Gmelin's Beschreibung ist freilich in mehreren 

 Worten unrichtig; diese Unrichtigkeiten erklären sich aber leicht aus dem getrockneten 

 Zustande der Exemplare und sind sogar dafür bezeichnend; daraus erhalten die, allerdings 

 gerechten Ausstellungen Greville's (in Scot. crypt. Fl.), der die Gmelin'sche Pflanze 

 ferner nie mehr berücksichtigte, einiges Licht. Gewiss ist aber die Abbildung bei Gme- 

 lin erkennbar, was selbst Greville zugestehen musste und Jürgens nannte dieselbe (1822) 

 sogar: satis bona; ich möchte sagen, sie ist durch die kurzgabeligen Verzweigungen der 

 Astspitzen characteristisch für manche Formen, die ich z. B. aus der Normandie, aus 

 Hoyer in Schleswig, sah. Gmelin erhielt seine Pflanze von dem berühmten Pallas, wel- 

 cher sie im J. 1763 unter dem Auswurfe des Meeres am Ufer von Scheveningen bei 

 Haag in den Niederlanden entdeckte. Leider lässt sich die alte, hier nur verstärkte An- 

 sicht nicht durch das Original-Exemplar Gmelin's noch mehr bekräftigen. Die Belege zu 

 seiner Hist. Fucorum, die sich eigentlich bei der hiesigen k. Akademie der Wissenschaften 

 vorfinden sollten, fehlen schon lange. Indessen fand ich noch ein altes, ehemals auf 

 Papier geklebtes Bruchstück ohne Etiquette, welches möglicherweise ein Theil der abge- 

 bildeten Pflanze Gmelin's sein könnte. Dieses gab mir wenigstens zuerst den Schlüssel 

 zur Auffassung seiner Beschreibung; man konnte an demselben recht gut erkennen, dass 

 die erwähnten denticuli frondis nichts anders sind, als die beim Trocknen hervorragen- 

 den Samenhaufen. Vielleicht findet sich Gmelin's Pflanze noch im Herbarium des Ent- 

 deckers, Pallas, gegenwärtig im Besitze des brittischen Museums. 



Greville glaubte noch 1830, dass D. contorta mit keiner anderen brittischen Alge 

 verwechselt werden könne. Durch diese Abhandlung ersieht man , wie viele unrichtige 

 Synonyme unter dieser Art standen ; wie noch neuerdings die seltene brittische Mesogloia 

 purpurea Harv. (Dumontia Calvadosii Lamx.) damit vermischt wurde. Manche Formen der 

 Enteromorpha compressa mit dicken , verästelten Röhren sind äusserlich grünlichen oder 

 verblichenen Individuen der D. contorta ähnlich, doch ist kaum zu befürchten, dass noch 

 Jemand in den Fehler Wulfen's verfallen werde. Bedeutender ist die Aehnlichkeit man- 



