308 Tange des Ochotskischen Meeres. 



der Nähe der Rindenschicht; sie drängen sich immer mehr zur Peripherie, heben die 

 Caticula höckerig hervor und zuletzt treten die Samen durch eine entstandene Oeffnung 

 heraus. Damit fallen alle früheren Annahmen, durch Absterben und Zerfliessen der Pflanze 

 die Befreiung der Samen zu erklären, von selbst weg. Nägeli zeichnet und beschreibt 

 die Samen als rundlich (kugelig) und braunroth; reife Samen fand ich fast immer in Ge- 

 stalt und Farbe so wie bei Greville Tab. 17, auch weniger gehäuft und viel grösser, 

 als Fig. 7 und 8 bei Nägeli. Es muss noch besonders hervorgehoben werden, dass nach 

 Nägeli die Samen nicht aus dem Inhalte einer einzigen Zelle durch fortgesetzte Theilung 

 sich bilden, und die Membran dieser Zelle nicht zum Perisporangium wird; sondern dass 

 eine Gruppe nicht eingeschlossener Zellen (Fig. B, d , d) sich später mit einer Gallert- 

 schicht fExtracelluIarsubstanz) umgibt. Nach Kützing ist die Placenta der Halymenieae, 

 wozu er Dumontia rechnet, baumartig verästelt; eine solche ist aber hier nicht zu sehen. 



Die Tetrasporenfrucht ist zuerst sicher und deutlich von Kützing (in Phyc. gen. 

 Tab. 74, II) abgebildet worden. An Ochotskischen und Norderney 'sehen Exemplaren sah 

 ich sie ebenfalls, aber nur ungethcilt, bis 1 / co Lin. gross, wenigstens lOmal dicker als die 

 Markfasern. Jodtinctur färbt sie blau, während das Perisporium farblos bleibt und unter 

 geringeren Vcrgrösserungen schwerer zu erkennen ist. 



Dumontia wurde von Lamouroux in Essai Thal. 1813 als eine neue Gattung (*) 

 gegründet und umfasste, ausser 4 neuen nicht näher angegebenen, folgende Arten: 



1. D. incrassata = D. contorta? Halosaccion? Siehe oben No. 18. 



2. D. sobolifera = Halosaccion soboliferum. 



3. D. ventricosa = Chrysymenia ventricosa. 



4. D? triquetra = Scinaia furcellata. 



Im Diclionn. class. bist. nat. V (1824) p. 643 dehnte Lamouroux diese Gattung auf 

 angeblich 20 Species aus; in seinen und anderen Schriften findet man kaum mehr als die 

 Hälfte mit Namen aufgeführt, worunter auch Formen von Halymenia ligulata und Meso- 

 gloia vermicularis. Als neuer Beleg und Zuwachs tritt D. CaUadosii auf; hingegen wird 

 Scinaia ßiv. 1822, die Lamouroux schon 1813 abscheiden wollte, wieder vereinigt. 

 Ausser dieser begreift der generische Charakter (**) wenigstens Dumontia J. Jg., Chry- 



(*) Esperia Lamx. ist nach Leman 1819 (im Dict. scienc. natur.) synonym mit Dumontia Lamx. Lamouroux 

 hat selbst (im Dictionn. class. 1824) seine Esperia für Dumontia erklärt und eingezogen. Da es mir unbekannt ist, 

 wo (und ob?) Lamouroux etwas näheres über Esperia veröffentlicht hat, so fand ich auch keine Veranlassung, 

 weitläufige Untersuchungen vorzunehmen, welche unter den 5 — 6 Esperia (Espera) in der Botanik und Zoologie 

 Gültigkeit hat. 



(**) In der Beurtheilung jeder älteren Gattung ist es sicherer, sich eher auf die angegebenen Arten, als den 

 generischen Charakter einzulassen, weil dieser aus jenen erst gebildet worden ist und die Unvollkommenheit der 

 Art-Kenntniss mit aufnimmt. So hebt Lamouroux ausdrücklich als Character essentialis hervor, dass die Früchte 

 nie äusserliche Hervorragungen bilden, was doch bei mehreren üumontien mit der Reife geschieht. Indessen war 

 es immer ein grosser Fortschritt, dass die Früchte als eingewachsene definirt wurden; dadurch sind schon vielo 

 Genera unter den Florideen von Dumontia abgegränzt. Auch der röhrige Bau war anfangs (1813) etwas wesent- 



