Dumontia contorta. 3 1 1 



als jene mit Tetrasporen, daher auch äusserst ähnlich gleichen Zuständen der D. furcata; 

 die Samen sind eckig-, 1 / 55 — 1 / 80 Lin. gross, violett, treten durch eine Pore der Ober- 

 haut heraus und sind einzeln immer mit einem Perisporium überzogen; ein gewöhnlicher 

 Markfaden verästelt sich an der Peripherie der Pflanze, aus einem Punkte sehr dicht in 

 kurze, viele Zellreihen, die strahlenförmig nach allen Richtungen sich verbreiten und so 

 einen kugeligen unreifen Samenhaufen bilden; aus dem Endochrom der peripherischen 

 Zellen dieser Kugel entwickeln sich die Samen allmälig centripetal, so dass meistens einige 

 der innersten oder untersten Zellen der strahlenförmigen Zellreihen steril und fest ver- 

 bunden übrig bleiben, wenn die reiferen Samen bereits ausgetreten sind; eine besonders 

 ausgezeichnete Placentarzelle, so wie ein Perisporangium ist nicht da; dieselbe Frucht von 

 Halymenia ligulata in Kützing's Phyc. gen. tab. 1k , I gibt, den wandständigen Ursprung 

 abgerechnet, ein annäherndes Bild; sie ist ein nacktes Coccidium (immersum), indem die 

 Rindenschicht sich noch nicht um den Samenhaufen angelegt und eine deutlichere Abschei- 

 dung vom Laube, ein Pericarpium gebildet hat. Die Structur stimmt mehr mit D. con- 

 torta, als mit D. furcata, da die Markfäden keine so deutlichen Anastomosen aufweisen 

 wie bei dieser, sondern nur gabelig unter rechten und stumpfen Winkeln sich verästeln; 

 doch sah ich nie gegenüberstehende, fiederförmige Zweige, wie bei D. contorta. 



Dumontia capillaris hat einen gleichen Bau der Samenhaufen , wie D. dura. Bei D. fur- 

 cata und contorta hindert die äusserst zarte Consistenz, und die schnelle Entwicklung der 

 wenigen Samen eine sichere Beobachtung, doch scheint die Beschreibung und Abbildung 

 bei Nägel i auch für eine gleiche Entwickelungsweise der Frucht von D. contorta zu 

 sprechen, nur hüllt hier ein gallertartiger Ueberzug den ganzen Samenhaufen ein, welchen 

 man bei D. capillaris und dura nicht sicher sieht. Es bleibt daher noch manches für 

 künftige Beobachtungen übrig. Ich bin auch in Verlegenheit, einen guten Unterschied 

 der Gattung Grateloupia von Dumontia anzugeben; die typische Grateloupia filicina hat 

 dieselben kreuzförmig getheilten Tetrasporen wie Dumontia, und die Samenhaufen wie 

 D. dura; das Laub ist zwar platt und solide, da aber kein centrales Zellenbündel vor- 

 handen ist, so kann der Bau leicht ein röhriger werden; Niemand scheint bisher auf eine 

 Vergleichung dieser Genera gedacht zu haben, Crouan's ausgenommen, die Grateloupia 

 filicina zu Dumontia bringen. Hingegen ist Dudresnaya von Dumontia durch die zonen- 

 förmig getheilten Tetrasporen hinreichend abgesondert. 



Die angeführten 5 Arten haben ausser dem Baue der Früchte noch manches Gemein- 

 same, durch welches ihr innerer Zusammenhang angedeutet wird. Alle sind von cylin- 

 drischer, röhriger Form, fibröser Structur; alle haben eine sehr rasche Lebensperiode: fast 

 nie vermisst man Früchte an ihnen, doch sind im Ganzen die Tetrasporenzustände sel- 

 tener; eigenthümlich sind in dieser Beziehung D. furcata und dura, bei ihnen werden 

 beiderlei Fruchtformen neben einander in verschiedenen Individuen angetroffen; alle lieben 

 einen felsigen Standort, ein parasitisches Vorkommen ist noch nie beobachtet worden; 

 ihre Verbreitung ist mehr auf die kälteren Gewässer der nördlichen Halbkugel beschränkt 



