3l.i Tange des Ochotskischen Meeres. 



§ 17. 



Chondrus crispus. 



Im südwestlichen Theile des Ochotskischen Meeres üherall und in beträchtlicher 

 .Menge auf Felsen und Steinen, seltener auf den Wurzeln der Laminarien und Cystoseira. 

 IV ach Middendorff's Beobachtungen zwischen der Ebbe- und Fluthmark, sowohl der 

 Brandung- ausgesetzt, als auch im ruhigeren Wasserbecken bis nahe zur obersten Fluth- 

 mark; selbst im schlammigen Wasser. 



Aus dem nördlichen stillen Ocean sind mir keine speciellen Fundorte bekannt; ob- 

 gleich H. Mertens Exemplare von daher mitbrachte, die auf Steinen befestigt waren und 

 angeklebte Bruchstücke von Plumaria asplcnioides erkennen Hessen, also von Sitcha, Una- 

 lascbka oder aus der Awatschabai abstammten; sie glichen am meisten der Fig. 36 in 

 Lamouroux's Dissertation, sind aber kleiner, missfarbig, ohne Früchte und die Structur 

 nähert sich mehr der parenchymatösen. Andere neuerdings acquirirte Exemplare, von der 

 Bcringsinsel und Unalaschka, sind zu unvollkommen entwickelt, um mit Sicherheit für 

 Ch. crispus erkannt zu werden. 



Im atlantischen Ocean ist diese Art an der Küste von Europa, wie bekannt, äusserst 

 häufig, ohne jedoch bis in's Mittelmeer oder weit in die Ostsee einzudringen. Auffallend 

 ist es, dass sie östlich vom Nordcap an der Küste Lappland's und des Samojedenlandes, 

 so wie Nowaja Semlja ganz zu fehlen scheint. 



Man könnte vielleicht zweifeln, ob die Ochotskische Pflanze dieselbe sei, wie die 

 atlantische. Es gelang mir noch nicht, einen guten Unterschied ausfindig zu machen. 

 Die schmäleren Formen fehlen im Ochotskischen Meere. Die breiteren Formen, verglichen 

 mit den Abbildungen in Turner's Historia Fucorum, schwankten zwischen der typischen 

 (Tab. 216, Fig. a), der Vor. plana (ibid. Fig. e) und der Var. sarniensis (Tab. 217, 

 Fig. 6); es gab noch breitere, als Fig. 2, Tab. 63 der Phyc. brit. Unter den Figuren 

 in Lamouroux's Dissertation kamen am häufigsten vor: Fig. k, 16 (etwas breiter), 26; 

 sparsamer: Fig. 1, 2, 3, 5, 9, 25, 27, 36. Der innere Bau aller Exemplare, so viele 

 nämlich unter das Microscop kamen, stimmte genau mit Atlantischen und der Darstellung 

 in Kützing's Phyc. gen. Tab. 73, III. Einen parenchymatösen Bau habe ich niemals bei 

 den Ochotskischen vorgefunden. Polycarpien sind sehr häufig und boten zuweilen in der 

 Grösse und Anordnung der inneren Theile keinen Unterschied von den Atlantischen; als 

 Besonderheit fiel mir nur auf, dass sie sich oft bis l 1 / 2 Lin. vergrösserten, einen doppel- 

 ten Wall und ein centrales Wärzchen mit einer Pore hatten, was vielleicht auch bei der 

 europäischen Pflanze vorkommt; ihre Gestalt war übrigens äusserst veränderlich, oft in 

 demselben Individuum. Tetrasporenfrüchte sah ich bloss vom Cap Nichta und Larga Angra; 

 sie ragen nicht so stark hervor und sind nicht so regelmässig kreisrund, wie die Poly- 

 carpien; nicht die geringste Verschiedenheit von jenen brittischer Exemplare war zu ent- 

 decken; Harvey gibt in der Phyc. brit. Tab. 63 eine gute Darstellung dieser Frucht. 



