Chondrus crispus. 315 



Ich bemerke nur noch, dass bei manchen aufgeweichten Exemplaren unter den Ochotski- 

 schen, der Veilchengeruch durch einen scharfen, unangenehmen, harzähnlichen verdeckt 

 war, und Middendorff an der lebenden Pflanze ein Farbenspiel beobachtete, das aber 

 nicht mit dem lebhaften Labradorisiren der Californischen Irideae und Fuscariae zu ver- 

 gleichen war. 



Zwei unregelmässig geschlitzte Exemplare von der grossen Schantar Insel hatten dich- 

 ter stehende Polycarpien, die auf beiden Flächen gleichmässig convex hervorragten, und 

 zufolge ihrer Grösse und Stellung in den Endlappen genauer mit Iridaea platyna P. R. 

 111. Alg. Ross. p. 18 verglichen werden mussten, da alle diese Merkmale eher dieser, als 

 dem Chondrus crispus zukommen. Der innere Bau der Schantar-Pflanze war genau der- 

 selbe, wie CIi. crispus. Bei Iridaea platyna ist die dicke Mittelschicht ganz aus äusserst 

 feinen fadenförmigen Zellen gebildet, die sich nirgends verdicken sondern Anastomosen, 

 wie bei mehreren Arten der älteren Gattung Iridaea, zeigen. In den Polycarpien liegt 

 kein deutlicher Unterschied. Sollte die noch unbekannte Tetrasporenfrucht mit Chondrus 

 übereinstimmen, so wäre es möglich, dass ihre Selbstständigkeit als Art aufhören könnte, 

 da Ch. crispus gleichfalls bedeutende Structurverschiedenheiten zeigt, wie Kützing nach- 

 gewiesen hat. Halymenia platyna Ag. Spec. Alg. p. 206 ist aus Sachalin von Tilesius 

 mitgebracht und Agardh mitgetheilt worden, der sie zuerst beschrieb. Agardh verglich 

 sie mit Chondrus crispus, fand aber die Frucht verschieden und stellte beide Arten unter 

 verschiedene Gattungen. Iridaea platyna ist dieselbe Pflanze, da die zwei Exemplare, welche 

 Marschall Bieberstein von Stephan als Fucus crispus erhielt, mit jenen übereinstim- 

 men, die unter demselben Namen im Herb. Stephan 491 B, mit der Bezeichnung «Ti- 

 lesius ex itinere» liegen. Als Halymenia platyna Ag. sind in Mertens' Herb. X, 289 

 drei Exemplare aufbewahrt; eines scheint aus derselben Quelle (Tilesius) abzustammen; 

 die zwei anderen von Horner aus Kamtschatka (ob nicht auch aus Sachalin?) sind als 

 Fucus variolosus Mert. bezeichnet, dabei Mertens' Bemerkung «ex odore ma de facti ju- 

 dico esse F. crispum!»; ein eigenhändig geschriebener Zettel von C. Agardh sagt «est 

 F. Sphaer. Platynus Ag. in Syn. introd.y> Ich prüfte nochmals alle diese Exemplare 

 microscopisch. Eines von Horner ist gewiss eine breitere nicht sehr regelmässig getheilte 

 Form von Chondrus crispus, sowohl nach der Gestalt, als dem inneren Baue; es hatte 

 reife Tetrasporenhaufen, bei dieser Art erst in neuerer Zeit richtig bekannt, welche die 

 Sonderung erschwerten. Gegen die übrigen Exemplare ist nichts einzuwenden. Bei allen 

 fand ich die Samenhaufenfrucht, als kreisrunde, auf beiden Flächen gleichmässig hervor- 

 ragende, 1 Linie grosse, mit einem lichteren Hofe umgebene Pustel; alle waren durch 

 ihre unregelmässige Theilung äusserlich sogleich von Ohr. crispus verschieden, so dass sie 

 wohl vorläufig, bis sichere Uebergänge aufgefunden werden, als Chondrus platysma oder 

 besser variolosus zu unterscheiden wären, wenn auch die Tetrasporen noch unbekannt 

 sind. Zu Agardh's Beschreibung hätte man noch hinzuzufügen, dass die Farbe auch 

 zuweilen lebhaft purpur-violett ist und dass der Uebergang in den stielförmig verschmä- 



