320 Tange des Ochoiskischen Meeres. 



oder unregelmässig umschriebene, bis 2 Linien grosse hellbraune Flecken äusserlich am 

 Laube bildeten und schon mit blossen Augen die Tetrasporen in einer Gallerte dicht an- 

 gehäuft erkennen Hessen. Unter dem Microscop erkannte ich kugelig-eckige, y Linie 

 grosse, hellbraune, junge, noch ungetheilte Tetrasporen in ihrem dicken Perisporium ein- 

 geschlossen und aus einem körnigen Inhalte bestehend; mit einem Worte, die junge Te- 

 trasporenfrucht von Tichoearpus (siehe § 19), nur bildete sie keine stark gewölbte Warze, 

 sondern einen dünnen Fleck. Ich dachte mir vergeblich eine Möglichkeit, durch welchen 

 Zufall diese Tetrasporenschicht von Tichoearpus dahin gelangt sei; beide Tange konnten 

 weder im Leben, noch bei dem späteren Aufweichen zusammengekommen sein; überdiess 

 waren die Tetrasporen nicht etwa ausgestreute eines fremden Tanges, sondern ganz junge, 

 der Fleck begränzt und nicht verschiebbar. Die Rindenschicht war zwar anscheinend 

 unverändert an den untersuchten Stellen, dasselbe ist aber auch bei jungen Tetrasporen- 

 früchten von Tichoearpus der Fall. Alles dieses zu erwägen, war um so mehr nothwendig-, 

 als es Manchen unglaublich erscheinen könnte, wenn ich noch erwähne, dass an einem 

 Exemplare nicht weit von der Tetrasporenfrucht auch Polycarpien vorhanden sind. Reifere 

 Zustände mit Anzeichen von Theilung an den Tetrasporen sind mir nicht bekannt, ich 

 habe aber Grund zu vermuthen, dass diese nicht kreuzförmig ausfallen wird. 



§ 19. 



Tichoearpus crinitus. 



Von Ajan bis zur Tugurbai überall in grosser Menge auf Steinen und Felsen, zu- 

 weilen auch auf dem Wurzelgeflechte der Laminarien. Middendorff beobachtete diesen 

 Tang sowohl zwischen der Ebbe- und Fluthmark an Stellen, die der Brandung ausgesetzt 

 sind, als auch in geschützteren Bassins bis nahe zur Fluthmark hinauf, selbst im schlam- 

 migen Meerwasser. 



Die Fundorte ausserhalb des Ochotskischen Meeres sind neuerdings zu erhärten, da 

 weder II. Mertens, noch neuere Sammler diese Art anderswoher mitbrachten. Die von 

 Chamisso mit »Kamtschatka» bezeichneten und verbreiteten Exemplare stammen von 

 Redowski, der nie nach Kamtschatka kam, wohl aber # an die Westküste des Ochotski- 

 schen Meeres. Dass Gmelin das Kamtschatkische Meer als Fundort angibt, so wie auch 

 Agardh (in Spec. Alg.) nach Exemplaren von Tilesius, scheint weniger beweisend zu 

 sein, a|s jener von Turner erwähnte aus Mertens' Herbarium; nach diesem wäre Tt'~ 

 chocarpus von Homer in Kamtschatka, also in der Awatschabai gesammelt worden, da 

 Krusenstern's Expedition nur an diesem Orte in Kamtschatka verweilte. Ein Exemplar 

 von Tilesius (dem Reisegefährten Horner's) in Stephans Herbarium ist mit «Sachalin» 

 bezeichnet und dieser Ort ist in Agardh's Algen -Decaden für dieselbe Pflanze von Ti- 

 lesius aufgeführt, wodurch die spätere Angabe (in Spec. Alg.) fast entkräftet wird. 



Gmelin beschrieb zuerst diese Sccpfianze in seiner llist. Fuc. (1768) p. 160 als 

 Funts crinatus; ein Druckfehler, den er selbst in der Exspl. Tab. p. h und 6 in 



