Cruoria pellita. 329 



zellen bis zur Stelle, wo sie in die Unterlage eintreten, mit der sie immer verbunden 

 bleiben. Die Farbe der Unterlage ist dieselbe, wie jene der Fäden, zuweilen schmutzig 

 und dunkler. Die Dicke ist verschieden, manchmal nur unbedeutend, wie ein Reif, der 

 die unteren Enden der Fäden zusammenhält, und keinen parenchymatösen Bau erkennen 

 lässt. — Die Fäden der überliegenden Schicht sind in derselben Partie entweder einfach 

 oder gegen das obere Ende zu gabelförmig getheilt, seltener mehrere Male dichotomisch 

 verästelt; ihre Breite beträgt 1 / 590 — 1 / /<20 Linie, das Ende ist meistenteils stumpf und 

 breiter, kolbenförmig. Die einzelnen Zellen der Fäden sind ebenso oder höchstens zwei- 

 mal länger als breit; die äussere Zellmembran ist genau cylindrisch, nicht so die soliden 

 rosenrotben Endochromkerne, die in der Mitte um ein Kleines breiter als an den Enden 

 sind, ohne dass jedoch dadurch ein rosenkranzförmiges Aussehen hervorgebracht würde. 

 Eine besondere Schleimschicht zwischen den Fadenzellen ist nicht zu sehen; die Fäden 

 stehen dicht beisammen. In den mehr entwickelten Theilen der Pflanze ist eine Zelle 

 unter der Mitte des Fadens beiläufig um das Doppelte erweitert, oval ( 1 / 250 Lin. breit), 

 seltener umgekehrt eiförmig oder gar kugelrund. Diess sind jüngere Fruchtzellen, die 

 meistens einen hellen Zellkern einschliessen, den Vorläufer einer neuen Zellbildung. Ihr 

 Inhalt ist ausgearbeiteter, als jener der übrigen Zellen; durch Jodtinctur färbt er sich 

 viel intensiver bräunlich, zuweilen sogar bläulich. Solche Zellen sind manchmal in der 

 Mitte, der Quere nach, getheilt (Tab. 18, Fig. 6). 



Es ist klar, dass diese Pflanze am meisten mit Cruoria pellita Harvey Phyc. brit. I 

 (18'*7) Tab. 117 übereinstimmt und ich würde auch beide für vollkommen identisch ge- 

 halten haben, wenn ich nicht gefunden hätte, dass unter diesem Namen gegenwärtig ver- 

 schiedene Arten verstanden werden, die ich vorläufig wenigstens als Abarten unterscheide, 

 bis künftige Untersuchungen an Ort und Stelle die Uebergänge nachweisen werden. Die 

 brittische Pflanze ist verschieden von der Lyngbye'schen und weicht von der Ochotski- 

 schen (C Middendorfß) , der Beschreibung nach, ab: durch die äussere Gestalt, den 

 Mangel einer Unterlage und unverästelte Zellfäden; alles vielleicht nur unwesentiche 

 Unterschiede; aber die absolute Dicke der Fäden, ein jetzt wichtiges Kennzeichen, lässt 

 sich für die brittische Art nicht feststellen. Berkeley's Chaetophora pellita, Gleanings 

 of brit. Alg. (1832) p. 6, Tab. 1, Fig. 3 stimmt mit Harvey's Pflanze, es fehlen jedoch 

 die, von Harvey zuerst dargestellten Fruchtzeilen. Berkeley schien zuerst den Ge- 

 danken gehabt zu haben, Cruoria von Chaetophora generisch abzutrennen, so wie von 

 Rhododermis Drumondii Harv. 



Bedeutender verschieden ist die Pflanze Lyngbye's (C. pellita Lyngbyei). Ich unter- 

 suchte Exemplare von Hofman Bang in Mertens' Herb. XIX, 619, bezeichnet als 

 «Rivularia in saxis marinis ad litus Hindsholm 1815», also vor (*) dem Erscheinen des 



(*) Später versandte Exemplare gehören zu Erythroclatkrus pellitus Liebm. (Bildenbrandia) und zu? Cruoria 

 Äreschougi. 



Middendorff's Sibirische Reise I. Bd. 2. Tbl k2 



