Cruoria pellita. 333 



sah ich, dass die innere zusammengezogene hellbraune Zellmembran einen nicht sehr dicht- 

 körnigen blauen Inhalt umschloss, während die unbeschädigte äussere Membran ungefärbt 

 blieb. Mit Bestimmtheit sind Uebergänge der gewöhnlichen Tetrasporenreihen in die 

 Tab. 18, Fig. /"abgebildete keulenförmige endständige Fruchtzelle vorhanden; denkt 

 man sich diesen Faden verkürzt, so hätte man auch den Uebergang in die von Carmi- 

 chel entdeckte Tetrasporenfrucht und in die Fig. h, g. Auffallend ist es, dass Carmi- 

 chael keine Tetrasporenreihen in der Mitte oder am Ende der grossen Fäden bemerkte; 

 es wäre daher wohl möglich, dass Cruoria zweierlei Tetrasporenfrüchte in verschiedenen 

 Individuen (oder Jahreszeiten?) ausbildet und dass diese ausnahmsweise auch in demselben 

 Rasen vorkommen, selbst in einander übergehen könnten. Ich bin daher der Meinung, 

 dass noch keine Notwendigkeit vorliegt, auf Grundlage dieser Verschiedenheit in den 

 Früchten, eine neue Gattung für die Pflanze Lyngbye's zu bilden, dass vielmehr beide 

 abweichenden Beobachtungen noch neben einander bestehen können und den Begriff der 

 Gattung Cruoria vervollkommnen. 



Cruoria ist im J. 1835 von Fries (in Fl. Scanica p. 316) für die Pflanze Hof- 

 man Bang's aus Fünen, oben als die wahre Cr. pellita (Lyngbyei) erläutert, aufgestellt 

 worden; der Frucht- Charakter bezieht sich aber auf die Pflanze und Beobachtung Car- 

 michael's, da die dänische Pflanze damals nur steril bekannt war. Sollten beide gene- 

 risch verschieden sein, was ich nicht glaube, so wäre es nicht leicht zu bestimmen, in 

 welcher Richtung hin die Reformation der Cruoria zu gehen habe. Die in Kützing's 

 Phyc. gen. (18 r +3) p. 326 als neue Gattung aufgeführte Chaetoderma ist nur aus Unbe- 

 kanntschaft mit der Geschichte dieser Pflanze entstanden, und bei weitem nicht so cha- 

 rakterisirt, wie Cruoria bei Fries; Chaetoderma (pellitum K.) stützt sich nur auf die ste- 

 rile Bang'sche Pflanze aus Fünen. Nach Trevisan (184-8) gehört die mir unbekannte 

 Gattung Rhodytapium Zanard. ebenfalls zu Cruoria. 



Ich übergehe die verschiedenen Meinungen der Autoren über die Stellung dieser 

 Gattung in Systeme, da jetzt ganz andere Grundlagen zur Beurtheilung vorliegen. Durch 

 den hier gegebenen Nachweis einer eigenen von den Fruchtfäden verschiedenen Schicht, 

 schliesst sich Cruoria viel höher stehenden rothen Tangen mit äusseren reihenförmigen 

 Tetrasporen, wie z. B. Gymnogongrus , an, unterscheidet sich aber nicht sowohl durch 

 die unvollkommene, krustenförmige Bildung des Laubes, als vielmehr durch die unregel- 

 mässige Theilung der Tetrasporen. Ist es ferner erwiesen, dass die von Carmichael 

 entdeckten Tetrasporen die andere Fruchtform ausmacht, so ist damit der erste sichere 

 Fall bezeichnet: 



1. Dass, gegen die bisherigen Ansichten, beide Fruchtformen der rothen Tange zu- 

 weilen eine gleiche Bedeutung haben können; eine Hypothese, die auch durch 

 alle Corallineae, Peyssonelia und? Fucus Brodiaei unterstützt wird. 



2. Dass sich dadurch der Mangel einer dritten Frucht, der Samenhaufen oder so- 

 genannten Kapselfrucht, bei den genannten Tangen erklärt. 



