338 Tange des Ocholskischen Meeres. 



obgleich schon Dillwyn auf den Irrthum Hudson's aufmerksam gemacht hat; diese 

 C. ftusculosa ist deutlich Griffithsia setacea, welche daher G. ßosculosa heissen muss, da 

 Conferva selacea Iluds. nur bis 1778 hinaufreicht. 



Der Gattungsname Ceramium ist durch die schwierige Entwicklung des Algen-Systems 

 und durch vielseitige Reformation ausserhalb des historischen Bodens, ganz um seine ety- 

 mologische ursprüngliche Bedeutung gekommen; wurde auch vielfältig bis in die neuere 

 Zeit, besonders von französischen Phycologen angefochten. Die Bemühungen C. Agardh's 

 (Spec. Alg. II), seinem Ceramium eine feste Grundlage zu geben, sind nicht ausreichend. 



Ccramium, aus xtaü/uiov gebildet, hat zuerst Adanson 1763 als Ceramion oder 

 Keramion willkürlich für Ceramiantemo = Ceramianlhcme === Ceramianlhemum Bonati 1750 

 eingeführt. Donati's Pflanze ist unzweifelhaft das, was man jetzt Gracilaria compressa 

 nennt, nicht G. confervoides , wie man bisher glaubte. Ceramianthemwn muss daher gegen 

 das Adjectiv-Genus Gracilaria , welches auch die Priorität vor der anerkannt guten zoolo- 

 gischen Gattung Gracillaria (von Gracillo) nicht hat, aufrecht erhalten werden (*). Man 

 sieht leicht, dass Donati durch diesen Namen die urneuförmigen, oben geöffneten Sa- 

 menbehälter ausdrücken wollte. Nur durch ein Missverständniss ist Donati's Gattung als 

 Ceramianthema (in Agassi z's Nomenciator zoolog.) zu den Polypen gebracht worden. 



Als Roth im J. 1797 zum zweiten Mal Ceramium in das System brachte, glaubte 

 er die Adanson'sche Gattung adoptirt zu haben. Seine ursprünglich als Ceramium auf- 

 gestellten 6 Arten gehören zu 5 verschiedenen Gattungen; nämlich Ceramium fdum zur 

 gleichzeitig von Stackhouse geschaffenen Chorda-, C. dicholomum und C. caespitosum zu 

 Ectosperma = Faucheria ; C. virgatum zu Ceramium nodulosum; C. violaceum zu Polyostea 

 und C. confervoides zu Ectocarpus. In seinen späteren Schriften hat Roth seine Gattung 

 Ceramium nicht nur nicht. verbessert, sondern noch mehr verunreinigt und für das System 

 ganz unbrauchbar gemacht. 



Ein drittes Ceramium wurde von Stackhouse, in der Nereis brit. edit. I, beschrieben. 

 Dieses ist weder das Adanson'sche, noch Roth'sche, sondern, was man dem Namen 

 nach kaum vermuthen sollte, Laminarius Roussel 1796 (Laminaria) oder, wenn man will, 

 Phycodendron Olafsen 1772. Stackhouse's Gattung stellt im Alter der Laminaria nach, 

 indem das erste Heft der Nereis brit. nicht früher als 1797 erschien. Nach Lamouroux's 

 Angabe soll auch Gärtner Ceramium in diesem Sinne gebraucht haben; wo? ist mir 

 unbekannt. Dieses Ceramium lässt sich, wegen Phycodendron, auf keine Weise halten, 

 wenn es auch älter, als Roth's Homonymon sein sollte. Roths Catal. bot. I Band, 

 führt 1797 als Jahreszahl auf dem Titelblatte; atar die Vorrede sowohl, als die im Ja- 



(*) Dadurch ist auch ein Ausweg gegeben, die viel jüngere Galtung Plocaria zu vermeiden, die zu Gunsten 

 einer strengeren Nomenclatur, von vielen Phycologen den Vorzug vor Gracilaria erhielt, ohne es wirklich zu ver- 

 dienen, da sie nur durch einen grossen Irrthum als eine neue Gattung unter den Licheuen eingeführt wurde. Alle, 

 bei J. Agardh (Öfters. Acad. Förh. 1847 p. 15) aufgefüh/ten Arten von Gracilaria oder Plocaria sind daher besser 

 Ceramianthemum zu nennen. 



