Ceramium nodulosum. 339 



nuar 1797 herausgegebene Broschüre über das Studium der cryptogamischen Wasser- 

 gewächse, woselbst alle Seiten der Catal. bot. I. citirt und diese mit 1796 aufgeführt 

 werden, lassen mich vermuthen, dass eiu Druckfehler auf dem Titel stehen blieb oder 

 eine buchhändlerische Maasregel dabei im Spiele war. 



h. Ceramium Stackhouse Nereis brit. edit. II (1816), durch welches also der Autor 

 selbst sein früheres Ceramium zurückzog, ist aus k Arten gebildet, von denen C. pina- 

 stroides und fruticulosum zu Rytiphlaea Jg. 1817; C. subfuscum zu Fuscaria Stackh. 

 1809 und C. diffusum zu Polyostea gehört. Für Jene, welche den Namen Fuscaria ver- 

 werfen sollten, oder Rytiphlaea davon unterscheiden, ist dieses Ceramium nicht unnütz 

 und kann selbst für ein Bruchstück des Roth'schen späteren Ceramium gelten. 



5. Ceramium Bonnemaison 1822 und 1828 ist Callilhamnioii Lyngb. 1819. Wenn 

 dieses auch als eine Verbesserung der gleichnamigen Gattung Agardh's 1817, Duclu- 

 zeau's 1805 und selbst Roths angesehen werden kann, so ist doch Lyngbye's Calli- 

 thamnion zu rein, um nicht den Vorzug zu verdienen. 



6. Ceramium Fries 1825, aus einem grossen Theile der Ceramien Roth's historisch 

 und etymologisch richtig gebildet, ist (Polyostea Donali 1750 oder) Polysiphonia Greville 

 1824. Diese Reformation wäre die zweckmässigste gewesen, wenn sie vor Greville ein- 

 geführt worden wäre; vergleiche § 5. 



7. Ceramium Agardh 1828, die gegenwärtig angenommene Nomenclatur, kann als 

 eine Verbesserung des Roth'schen Ceramium betrachtet und bis auf die Gründung der 

 Gattung hinaufgeführt werden, aber nicht auf Adanson, wie von Endlicher im Suppl. 

 gen. plant. III (1843) versucht wurde. Roth rechnete Ceramium ciliatum zur Gattung 

 Conferva, ebenso noch bis 1800 Ceram. diaphanum. Ueber die Bestandteile der Roth'- 

 schen Gattung ist Dillwyn und C. Agardh (Spec. Alg. II) nachzulesen. Roth theilte 

 zuletzt seine 40 — 50 Ceramia in gegliederte und ungegliederte; die letzteren schied 

 Agardh 1817 nach dem Vorgange Decandolle's ab, gemäss dem Grundsatze ua potiori 

 ftat denominatio» und gebrauchte Ceramium als Collectivum für die heutigen Genera: 

 Ceramium, Callithamnion J Sphacelaria und Ectocarpus, indem er zugleich sehr richtig 

 Hutchinsia von diesen letzteren unterschied und so der eigentliche Gründer der Gattung 

 Polyostea wurde, wodurch jedoch die ursprüngliche Bedeutung von Ceramium verloren 

 ging. Endlich erhob Lyngbye 1819 die k Abtheilungen des Agardh'schen Ceramium 

 zu selbstständigen, fast reinen Gattungen und diess war der entscheidende Riegel für spä- 

 tere Neuerungen in der Nomenclatur. Agardh sagt in dem historischen Theil (Spec. 

 Alg. II) über Ceramium, dass seine Gattung von jener Lyngbye's verschieden sei. Wäre 

 diess richtig, so müsste unsere Ochotskische Pflanze Boryna nodulosa heissen. Lyngbye's 

 Ceramium ist aber im Wesentlichen dieselbe Gattung, wie Agardh's 1828. Unter 6 Arten 

 bei Lyngbye sind k acht und durch Abbildungen unverkennbar gemacht; die übrigen 

 2 Arten gehören zu Polyostea; dieser Irrthum war sehr leicht, da Lyngbye keine wah- 

 ren Früchte sah und C. brachygonium eine abweichende Structur von Polyostea hat. 



