3-46 Tange des Ochotskischen Meeres. 



und mehr an Masse und Grösse ab, so wie sie nach abwärts an vollkommener Ausbildung; 

 gewinnt. Bei Dshukdshandran bildet sie etwa 3 / 4 aller dort vorkommenden, durch die 

 Ebbe entblössten Tange. Ich sah auch Exemplare aus dem Hafen von Ochotsk (von 

 Stubendorf) und von der SW. Küste Kamtschatka^. 



Im nördlichen Theile des Oceans, zwischen Kamtschatka und Sitcha sind mir ausser 

 dieser Halidrys nur noch Anzeichen von F. fastigiatus J. Jg. (Spec. Alg. I, 203) an 

 der Küste von Unalaschka bekannt. Ueber Fucus evanescens und furcatus kann ich jetzt, 

 nach Einsicht der Original-Exemplare in Chamisso's Herbarium, ein sicheres Urtheil ab- 

 geben. Der erstere ist eine höchst unbedeutende, keineswegs beständige Form von H. ve- 

 siculosa und kommt nicht selten unter den Ochotskischen Exemplaren vor; die an den 

 Fruchtzweigen verschwindende Blatt-Hippe bezeichnet diese Form am wenigsten; Cha- 

 misso's Pflanze stammt von Bedowski, von der Westküste des Ochotskischen Meeres, 

 nicht aus Kamtschatka. 



Fucus furcatus C. Jg. ist eine selbstständige Art, wächst aber nicht bei Unalaschka, 

 sondern in Nord-Californien bei Boss, woher ich neuerdings mehrere Exemplare sah. Von 

 ebendaher hat auch, nach meinem Dafürhalten, Chamisso seine Pflanze mitgebracht; die 

 beigelegte Etiquette mit «Kamtsch.2» bezeichnet, beweist, dass er selbst über ihren Fund- 

 ort in Zweifel war. Fucus furcatus J. Jg. (Spec. Alg. I, p. 209) ist ein ganz anderer 

 Tang (eine Var. von H. vesiculosa?), als die gleichnamige, in den Icon. Jlg. med. Tab. Ik 

 abgebildete Originalpflanze. Letztere ist nach J. Agardh's Nomenclatur, kein Fucus, 

 sondern ein Fucodium, sehr nahe verwandt mit F. compressus Ag., vielleicht eine kleinere 

 Form. Man erkennt sie augenblicklich von jeder H. vesiculosa durch die Abwesenheit 

 einer Bippe in den blattartigen unteren Verzweigungen, die selbst an der Wurzel keinen 

 cylindrischen Stengel bilden. 



Ueber die hier befolgte Nomenclatur ist Folgendes zu bemerken. Stackhouse über- 

 trug im J. 1809 und 1816 (im Tenlam. marin, crypt. und in der zweiten Ausgabe seiner 

 Nereis brit.) bei der Zertheilung der alten Gattung Fucus, den Namen Halidrys auf Fucus 

 K-esiculosus und dessen Abarten, F. ceranoides, F. serratus und F. canaliculatus ; also dem 

 Umfange nach fast genau auf die Gattung Fucus Dec. et Thur. 18^5. Was man jetzt 

 Halidrys nennt, ist eine Verbesserung der Lyngbye'schcn Gattung jüngeren Ursprungs 

 (1819) oder Siliquaria (Boussel) Stackh. 1809, 1816; Gray 1821; Lamour. 1824 

 und Bory. Die Gründe, warum ich lieber der Nomenclatur von Stackhouse beitreten 

 möchte, sind: 1. Die neueste Gattung Fucus bildet nur den kleinsten Theil der Linnei- 

 schen; ihre Specieszahl ist so gering, dass Halidrys ohne besondere Vermehrung der Sy- 

 nonymie aufrecht erhalten werden kann. 2. Fucus ist bei den älteren Autoren bis auf 

 Turner und Mertens (1819) ein Collectivüm für die meisten ungegliederten rothen und 

 olivenbraunen Tange; dieser Name passt zur Bezeichnung der ganzen Klasse: Phyceac, 

 wie Filices, Musci, FJchenes, Fungi. 3. Nicht jede Liuneische Gattung ist reformirt und 

 beibehalten worden, z. B. Liehen, k. Man kann noch später, nach Feststellung des Sy- 



