3")6 Tange des Ochotskischen Meeres. • 



Fiederslielchen sind ganz anders bei Ph. marginatum, noch mehr die Farbe, Substanz 

 und Rippe des Blattes. 



Als vierte Art unterscheidet J. Agardh (Spec. Alg. I, 1 8^1 8, p. ikk) Alarm Pylaii 

 von Ph. alatutn oder AI. esculenta. Er bemerkt bei dieser Gelegenheit: «De synonymis 

 haud certus sum. Illustratores Algarum Rossicarum plan tarn vulgarem (AI. esculentam) 

 cum praesenti (AI. Pylaii) confudisse et speciem ita constitutam nomine AI. esculentae 

 proposuisse; tum vero alia specimina plantae vulgaris fructifera et pinnis hinc incrassatis 

 instructa novo nomine (AI. marginalae) publicasse suspicor. Nullo autem specimine viso 

 hoc dccidere non audeam». Diese von einem so bedeutenden Kenner ausgesprochene Ver- 

 muthung könnte vielleicht für Jemanden den Anschein von Wahrscheinlichkeit haben 

 wenn diese Stelle hier mit Stillschweigen übergangen würde. Als einzige Abbildung citirt 

 J. Agardh zu seiner AI. Pylaii «Alaria esculenta Hl. Alg. Tab. 17», der gedruckte 

 Name auf dieser Tafel lautet aber «Alaria esculenta latifolia» und aus dem Texte (p. 11) 

 kann man sehen, dass die verschiedenen Formen der AI. esculenta aus dem nördlichen 

 stillen Ocean, nach Abtrennung der AI. fistulosa und AI. marginata als Arten, geflissent- 

 lich in 3 Reihen, die man nach Belieben Unterarten, Varietäten oder Formen nennen mag, 

 geordnet, und als « anguslifolia, ß latifolia, y pinnaiifida unterschieden, also nicht ver- 

 mischt wurden. Mit mehr Recht könnte man J. Agardh vorwerfen, dass er AI. mar- 

 ginata mit AI. esculenta vermischt habe , wenn die Unzulänglichkeit der bisher aufge- 

 stellten Arten nicht einiges gerechte Misstrauen gegen neuere Unterscheidungen überhaupt 

 hervorgerufen hätte. Ferner hat vielleicht J. Agardh übersehen, dass der Stand der 

 FructiGcation in den Fiedern mit in den generischen Charactcr von Alaria (a. a. 0.) auf- 

 genommen, AI. esculenta (polyphylla Gmel.) dafür als Beispiel citirt und auf Tab. 39 Fig. 3' 

 abgebildet ist. Mit einem Worte, die Ansicht J. Agardh's in den Spec. Alg. und die frü- 

 here in den 111. Alg. Ross. unterscheiden sich nur dadurch, dass die fragliche Pflanze dort 

 als Art, hier als Unterart von den übrigen Formen des Ph. alatum geschieden wird. Solche 

 Differenzen kommen, wie man weiss, sehr häufig, sogar gleichzeitig vor. Es unterliegt auch 

 keinem Zweifel, dass in vielen Fällen die breitblättrige Form leicht von der schmäleren 

 abgetrennt werden kann, und zunächst Ph. fistulosum und marginatum das meiste Recht 

 auf eine speeifische Abtrennung hat; dann inüssten aber auch Kennzeichen angegeben 

 werden, nach welchen man beide Arten stets zu erkennen vermag. Solche Unterschiede 

 hat jedoch J. Agardh nicht geliefert, denn seine lauten im Wesentlichen: 



Alaria esculenta Alaria Pylaii 



lamina basi ocata, in stipitem abrupte lamina basi euneata, in stipitem longe 



desinens; ^ decurrens; 



pinnae lineares aut subeuneatae. pinnae obovato-spathulatae. 



Diese Worte können aber unmöglich im Ernste so gemeint sein; unter mehr als 100 

 Exemplaren des schmalen und breiten Ph. alatum, die aus den verschiedensten Gegenden 



