Phasganon alalmn. 357 



vor mir liegen, sind nur 2 — 3 dieser AI. esculenta J. Ag. (non aliorum), und nur ein 

 Exemplar der AI. Pylaii J. Ag. entsprechend. Ohne Zweifel wird sich J. Agardh selbst 

 überzeugen, dass sich in seine neueste Erklärung 1 dieser Arten eine grosse Verwirrung 

 dadurch eingeschlichen hat, dass die von dem Blatte entnommenen Kennzeichen sowohl 

 in der Diagnose als auch in der vergleichenden Beschreibung (p. ikk) mit einander ver- 

 wechselt worden sind. Nicht nur die Exemplare der Wyatt'schen Sammlung No. 203, 

 sondern auch sämmtliche von J. Agardh für AI. esculenta citirten Abbildungen von 

 Greville, Harvey, Lightfoot, FI. Danica, Engl. Bot., Esper, Turner und Stack- 

 house haben eine lamina basi euneata, in stipitem longe decurrens ; dagegen zeigt die 

 für AI. Pylaii angeführte Tab. 17 111. Alg. ganz deutlich eine lamina basi ovata in sti- 

 pitem abruptius desinens. Dieses Versehen könnte leicht wieder Veranlassung zur Auf- 

 stellung neuer Arten werden, da nicht alle Autoren bis auf die Quellen zurückgehen, 

 sondern sich mit Compendien begnügen. Nehmen wir also die Sache umgekehrt, wie 

 es wohl J. Agardh eigentlich meinte, dann haben die Kennzeichen ein anderes Gewicht 

 und lassen mit mehr Recht eine Artverschiedenheit vermuthen. Die einzigen Einwendungen 

 bilden einige mir bekannte Fälle, in welchen die Merkmale von den Blättern und Fiedern 

 sich combiniren, und, wie oben gesagt, genau auf die wörtliche Darstellung bei J. Agardh 

 passen; dann aber Fälle, in welchen es schwer wird, die Gränzen zwischen der keilför- 

 migen und eiförmigen Blattbasis anzugeben; endlich der seltene Fall, dass beide Blatt- 

 formen in ihren Extremen in verschiedenen sonst vollkommen identischen Exemplaren des- 

 selben Rasens angetroffen werden. Diese Beispiele machen es gegenwärtig noch zweifelhaft, 

 ob die breitblättrige Form eine gute Art sei, lassen aber noch die Möglichkeit derselben 

 offen, wenn genaue Beobachtungen den Beweis liefern sollten, dass ausser diesen vier 

 Arten noch mehrere andere, bisher damit verwechselte, unerkannt geblieben sind. 



Die ächte Orgya Pyiaiei Trevis. Nomencl. (1845) p. 28 oder Alaria Pylaii Gre- 

 ville Alg. brit. (1830) Conspect. p. XXXIX gründet sich auf Agarum Pylaii Bor y in 

 Dict. class. IX (182G) p. 194. Bory sagt von ihr: «Cette espece, decouverte ä Terre- 

 Neuve par Lapylaie, a sa fronde ovoide, tres-ondulee, et non lineaire comme les prece- 

 dentes {Agar, esculentum et Delisei). Les pinnules du stipe sont aussi bien plus grandes, 

 ondulees, euneiformes, fort elargies vers leur extremite oü elles ont souvent plusieurs 

 pouces de largeur». In dieser Beschreibung ist nichts, was gegen die Identität mit der 

 Kamtschatkischen AI. esculenta ß latifolia III. Alg. Tab. 17 streitet, die Uebereinstim- 

 mung beider jedoch hiemit noch keineswegs bewiesen. J. Agardh bezeugt, das Lami- 

 naria Pylaii De Lapylaie Fl. Terre neuve (1829) p. 29 dieselbe Pflanze, wie Bory's 

 ist; leider ist dieses Werk, wie es scheint, nicht in die Oeffentlichkeit gelangt, sondern 

 nur in wenigen Exemplaren an die Freunde des Verfassers vertheilt worden, so dass der 

 Inhalt theilweise erst (1848) durch J. Agardh dem Publikum bekannt wurde. Ich ver- 

 misse bei Bory die Angabe über die Dicke des Blattnerven und Blattsubstanz, welche 

 nach zwei vorliegenden Exemplaren aus Terre neuve eine viel dünnere wäre, als bei der 



