78 Florula Ochotensis phaenogama. 



Descriptio plantae prope JJdskoi leetat: Frutex (?). Rami novelli glaberrimi, elongati. 

 Folia oblonga, circiter sesquiunciam longa, utrinque angustata, apice acuminata, basin 

 versus angustata, apicem versus serrulata, basin versus integerrima, supra viridia (opaca? , 

 subtus glauca, utrinque etiara juventute glaberrima. Amenta longe peduneulata; pedun- 

 culus foliis 2 — 4 fultus, gemmis stipulisque destitutus: folia floralia foliis ramorum steri- 

 lium paullo minora. Bracteae (squaraae autt.) jam delapsae. Ovaria glabra, pedicellata: 

 pedicellus medioeris; styli et Stigmata jam delapsa. 



In collectione Middendorffiana speciei hujus exemplar tantum unum adest, quod spe- 

 eiminibus junioribus Salicis fragilis L. omnino non absimile. Tarnen, quod sciamus, Sal. 

 fragilis L. in Sibiria hueusque non observata est. Innotuit autem nobis quaedam Salicis 

 species ad Selengam leeta et a Turczaninovio Sal. bracteosae nomine salutata, quae cum 

 Salicis speeiminc udensi commemorato prorsus consentire nobis videtur. E speeiminibus 

 ad Selengam lectis elucet, bracteas (squamas autt.) Salicis bracteosae Turcz. esse orbicu- 

 latas, luteo-virides, glaberrimas, mox caducas, ovariis junioribus multiplo latiores eaque 

 longitudine acquantes ilaque ovaria prorsus oecultantes, stylum autem esse brevem, ad 

 basin usque bipartitum, Stigmata bifida. Itaque Salix fragilis L. d ufert a Sal. bracteosa 

 Turcz. trunco arboreo, bracteis sat dense et longe pilosis, stvlo medioeri, integro. 



(276) 3. Salix pa-aecox Hoppe. — Ledeb. Fl. alt. IV. p. 259. — Sal. aeuti- 

 folia W. — Ledeb. Fl. ross. III. p. 601. — Turcz. Cat. pl. baic. , in: Bull, de la Soc. 

 d. nat. de Mose. 1838. N. I. p. 100. — Sal. daphnoides Vill. — Ledeb. Fl. ross. III. 

 p. 502. 



Prope opp. Udskoi k April, (amentis nondum florentibus), ad fl. Solurnaj 3 Maji 

 (gemmis foliiferis clausis, amentis vix e gemma emergentibus), ad il. Rökan 19 Maji 

 (gemmis foliiferis adbuc clausis et foliis vix e gemma emergentibus, amentis florenlibiis 

 et defloratis) nee non in regione Uessj-Samach 29 Maji (foliis vix e gemma emersis, 

 amentis defioratis) reperta est. 



Inter Sal. acutifoliam W. et Sal. ddphnoidem Vili. Iimitcs certos nullos videmus.' 

 Etiam clJ Fries in Summa veg. Scand. p. 56 species ambas enumerans asterisco speciei 

 priori apposito indicare voluit, speciem illam non satis definitam esse. In Universum forma 

 ramis novellis nee non foliis junioribus villosis, qualem ad Rhenum prope Argentoratum 

 lectäm possidemus, in Rossia, quod sciamus, nusquam observata est, nihilominus autem 

 planta rossica variat foliis modo latioribus modo angustioribus, stipulis vel latis semicor- 

 datis vel angustis lanceolatis. — Speciraina Middendorffiana foliis evolutis stipulisque 

 carent, tarnen ob folia juniora glabra et Stigmata elongata, filiformia, integra proeul dubio 

 ad formam speetant, quae Sal. acutifoliam autt. sistit. 



(277) h. Salix viminalis L. — Ledeb. Fl. nss. III. p. 605. — Turcz. Cat. pl. 

 baic., in: Bull, de la Soc. d. nat. de Mose. 1838. N. I. p. 101. 



Ad fl. Rökan 19 Maji et in regione Uessj-Samacb 29 Maji (foliis vix e gemma 



