

Die Gramineen Schleswig-Holsteins. 255 



— Pflanze bläulich bereift; Blattscheiden der Grundblätter sehr derb, 

 breit, bleich: 



rar. glauca Hackel Monogr. Festuc. 97 (1882). Im Eib- 



gebiet sowie an der Nord- und Ostsee auf Sandland und 

 Dünen verbreitet. Zerfällt in zwei Formen: 



1. /. genuina Hackel a. a. 0. 94 (1882). Pflanze 

 niedrig, bis 0,3 m hoch; Rispe kurz, dicht, mit geraden 

 Ästen; Ährchen 7—8 mm lang. — Häufigste Form der 

 Kasse. Dazu als Unterform: 



/. cinerea Hackel a. a. 0. 95 (1882). — Deckspelzen 

 behaart. — Neustadt: Grömitz!!. 



2. /. pallens Hackel a. a. 0. 95 (1882). — Pflanze 0,3-0,4 m 

 hoch; Eispe verlängert, bis 10 cm lang, lockerer, mit 

 geschlängelten Ästen; Ährchen 7—8 mm lang. — So 

 besonders im Eibgebiet, sonst sehr zerstreut und nur 

 in Übergängen nach /. genuina. In einer solchen 

 Übergangsform auch als /. puberula Hackel a. a, 0. 95 

 (1882) bei Neustadt: Grömitz !! (Deckspelzen behaart). — 

 Zuweilen sind bei /. pallens die Blattflächen völlig glatt, 

 so bei Pflanzen von Hamburg: Geesthacht 1877! und 

 Stormarn: Boberg 1881! (J. A. Schmidt). 



Verwandt ist mit /. pallens, aber durch nur 

 5 — 6 mm lange Ährchen und niedrigeren Wuchs ge- 

 schieden, /. caesia Hackel a. a. 0. 95 (1882), beobachtet 

 in Übergängen nach /. genuina bei Hamburg: Berge- 

 dorf (J. A. Schmidt 1864!). 



Festuca vallesiaca Schleicher in Gaudin Fl. Helv. I. 242 (1811) fehlt bei uns. 

 Die erste Notiz gab für unser Florengebiet C. Timm (Naturw. Ver. Hamb. N. F. IV. 78 

 [1880]) für Hamburg: an der Lagerstraße in St. Pauli; es wird sich um F. ovina var. 

 glauca gehandelt haben. Knuth wiederholt die Angabe (Fl. v. Schlesw.-Holst. 775 [1887]) 

 mit der Hinzufügung, daß die Art hier und da vorkomme. Er nennt sie auch für 

 Helgoland als von Brody beobachtet (als F. sulcata Hackel in Allg. Bot. Zeitschr. IV. 

 110 [1898]); die betreffende Pflanze gehört aber nach Ascherson zu F. rubra. 



Festuca heterophylla Lam. Fl. Franc, ed. 1. 600 (1778) gehört ebenfalls trotz 

 vielfacher Aufzählung der Flora unseres Gebiets nicht an. Die älteste Angabe steht bei 

 Buek (Hoppe Bot. Taschenb. 92 [1801]) als F. nemorum. Nahezu alle späteren Hamburger 

 Floristen nennen die Art, so Sickmann (Enumeratio 12 [1836]), Hübener (Fl. v. Hamb. 

 503 [1846]; Exemplare im Hb. Lübeck — F. ovina vulgaris umbrosa!), Sonder (Fl. Hamb. 

 62 [1851]; von Barmbeck [Hb. Kiel] = F. rubra!, von Eimsbüttel [Hb. Lübeck] = F. rubra!) 

 und Laban (Fl. v. Hamb. 1.— 4. Aufl.; 4. Aufl. 204 [1887]). Sondersche Pflanzen erhielt 

 J. Lange, der die Art danach abbildete (Flora Danica t. 2645 [1861]); Ausläufer fehlten 

 nach der Abbildung, auch bemerkt die Diagnose „caespitosa". Ob aber die Stolonen 

 wirklich völlig fehlten? Das Exemplar sah ich nicht; unter den Stücken des Kopen- 

 hagener Herbars fehlt es. Da aber andere Pflanzen Sonders zu F. rubra gehören, so 



