Wir können bei einem Rückblick auf die geschichtliche Entwicke- 

 lung der Ansichten über die Entstehung und das Wachsthum der 

 Stärkekörner drei Perioden unterscheiden : 



In der ersten Periode erklärte man sich die Entstehung der 

 Stärkekörner durch „Apposition" ; diese Ansicht war hauptsächlich ver- 

 treten durch Schieiden, Unger, Crüger und Schacht. In 

 der zweiten Periode galt allgemein die von Nägeli (1858) aufge- 

 stellte Intussusceptionstheorie und in der dritten Periode end- 

 lich, deren Anfang durch Schimper (1880) gemacht wurde, finden 

 wir die Ansichten getheilt, indem sich die einen der Appositionstheorie, 

 die eben von Schimper von neuem ans Tageslicht gezogen wurde, 

 anschlössen, während andere an der Intussusceptionstheorie festhalten. 

 Schon dieses allein zeigt uns, dass eben die Intussusceptionstheorie 

 von Nägeli nicht mehr in allen Punkten den neueren Beobachtungen 

 entsprechen konnte. Es ist sicher erwiesen, dass die Bildung der 

 Stärkekörner durch Intussusception allein nicht mehr erklärt werden 

 kann. Zur endgültigen Lösung der Frage können wir aber, wie schon 

 hervorgehoben, nur langsam fortschreiten und es wäre sehr übereilt, 

 wenn man aus dem einzigen Grunde, weil die Intussusceptionstheorie 

 nicht in allen Punkten zur Erklärung der Erscheinungen genügt, die- 

 selbe als absolute Unmöglichkeit schlechthin eliminiren wollte. 



Die vorliegende Arbeit wurde im botanischen Laboratorium von 

 Zürich ausgeführt, und es sei mir hier gestattet Herrn Professor 

 Dodel und seinen Assistenten Frau Dr. Dodel und Herrn Dr. 

 verton für ihre Hilfe und Eathschläge, die sie mir bei der Aus- 

 führung meiner Untersuchungen zu Theil werden Hessen , meinen 

 besten Dank auszusprechen. 



I. Theil. 

 Morphologie der Stärkekörner von Pellionia Daveauana. 



Dodel bezeichnet in seiner Schrift „Beitrag zur Morphologie und 

 Entwicklungsgeschichte der Stärkekörner von Pellionia Daveauana" 

 diese Pflanze als ein zur Untersuchung der Stärkekörner besonders 

 geeignetes Object. Der Yerfasser der obigen Arbeit hat es mir dann 

 auch überlassen, dasselbe einer genauen Untersuchung zu unterwerfen, 

 während er nur auf die allgemeinen Gesichtspunkte aufmerksam machte. 



Trotzdem ich Dodel in allen wesentlichen Punkten seiner Arbeit 

 beistimmen muss, so scheint es mir doch etwas gewagt, wenn er 

 sagt: „Ich habe beim Studium dieser Objecte die Ueberzeugung ge- 



MHM 



