8 DIVISION 



comprenant les espèces à épislome entier : l'autre, celles chez 

 lesquelles cette partie offre une échancrure. Il multiplia et 

 précisa davantage les caractères de celle coupe ; indiqua les 

 différents Blaps décrits par Fabricius qui devaient y être rap- 

 portés ; réunit en une seule espèce les Blaps femoralis et der- 

 mesloides de cet auteur, qu'IUiger (') avait déjà reconnu n'offrir 

 que des différences sexuelles. Il ne fit plus mention du genre 

 Platynotus , et nos Parvilabres se trouvèrent ainsi réduits aux 

 Pédines et aux Opatres , coupes comprises avec d'autres , dans 

 sa famille des Ténébrionites. Il ne modifia en rien ces dispositions 

 dans son ouvrage suivant ( 2 ). 



1817. Mais dans la partie entomologique du Règne animal de Cu - 

 vier,LalreiIleréunitsesfamillesdesPiMÉLiAiREs et des Ténébrionites 

 en une seule, celle des Mélasomes, qu'il partagea en trois divisions : 

 la première, renfermant les Mélasomes à étuis soudés et à palpes 

 maxillaires presque filiformes : la deuxième , comprenant ceux à 

 étuis soudés et à palpes maxillaires terminés par un article sécu- 

 riforme : la troisième , embrassant ceux dont les étuis peuvent 

 s'ouvrir et recouvrent des ailes. Le genre Pedinns figura dans la 

 deuxième famille ; celui d'Opatrum dans la troisième. Mais, ici, 

 il sépara d'une manière plus complète les divisions établies précé- 

 demment dans son genre Pédine , en rejetant le Tenebrio quis- 

 (juHinus de Linné (P. glaber Latr.)> après les Opatres, dans 

 la troisième famille , où il devint le type d'une coupe nouvelle , 

 admise depuis ce moment, sous le nom de Cryptions^). 



La même année, dans le Nouveau Dictionnaire d'histoire nalu- 



(') Magazin fur Inscktenkunde (1802), tom. I, p. 340. 



( 2 ) Considérations générales sur l'ordre naturel des animaux. Paris, 1810, 

 p. 205. A dater de cette époque, le genre Pedinus fut généralement admis. 

 Quelques auteurs cependant hésitaient encore à s'éloigner de la marche de 

 Fabricius, qui pendant si longtemps avait tenu le sceptre de l'Entomologie. 



( 3 ) Le Règne animal, (1817) tom. III, p. 297 et 298. 



