— 59 ■ 



Altro notevole disturbo è quello dell'azione elettrostatica esercitata dagli avvolgi- 

 menti della elettrocalamita sull'elettrodo comunicante coir elettrometro ; ma si elimina 

 coli' interporre lastre metalliche in ottima comunicazione col suolo fra l'apparecchio 

 della fig. 1 e le Paccie polari dei rocchetti. 



Non giudico opportuno dilungarmi ad indicare alcune altre cause di errori o di 

 incertezze, che furono facilmente eliminate; ma debbo con qualche dettaglio segnalare 

 una certa dissimetria nei risultati numerici, che mi preoccupò lungamente. 



Supponiamo che le lastre parallele o elettrodi DE, FG, siano, come nella fig. 1, 

 parallele alla direzione del campo magnetico, ed anzi che quella inferiore FG sia man- 

 tenuta ad un potenziale positivo, mentre la superiore DE comunica coir elettrometro. 

 Siano a, b, e, le tre intensità di corrente ottenute, la seconda senza campo, e la prima 

 e la terza col campo nelle due direzioni. Come si dirà più oltre, se il campo ha una 



appropriata intensità, si trova sempre -(fl + c)> b, e cioè che il campo fa aumen- 

 tare l'intensità della corrente, benché le deviazioni magnetiche dei ioni tendano a pro- 

 durre il risultato opposto. Ma intanto le due intensità aec non risultano eguali; per 

 esempio si ha sistematicamente a << e, ed inoltre qualche volta può accadere, che si 

 abbia a •< b •< e. È chiaro per ragioni geometriche, che la direzione del campo non 

 può in realtà avere diretta influenza, ed occorreva per essere tranquilli sulla leggi tti- 

 mità del metodo impiegato, che nulla restasse di misterioso. 



Dopo lunghi tentativi giunsi a persuadermi, che la causa di quella dissimetria è 

 la seguente. La ionizzazione dell'aria non è uniforme fra gli elettrodi, ma è invece più 

 intensa nella regione EG che nella regione DF, specialmente pel fatto, che presso EG 

 essa è prodotta anche da raggi secondarli provenienti dagli oggetti posti fra apparecchio 

 e sorgente dei raggi. Ora, quando il campo entra in azione i ioni sono deviati e spo- 

 stati per esempio nel senso da E verso D, e alcuni di quelli che prima raggiungevano 

 la lastra superiore presso D più non vengono raccolti da questa. Invertendo il campo 

 i ioni risultano spostati in senso opposto, cioè da D verso E, e sono ora quelli che 

 senza campo arrivavano presso l' orlo E, che non sono raccolti da DE. E poiché nella 

 regione attigua ad E la ionizzazione è più intensa, così resta spiegata la minor devia- 

 zione osservata nella seconda esperienza. 



Che tutto ciò sia vero lo confermano varie prove. Per esempio, se all'elettrodo FG 

 si dà carica negativa anziché positiva, la dissimetria s' inverte, e cioè quella delle due 

 direzioni del campo che prima dava la corrente più forte, dà ora la più dettole. 



D'accordo con questa spiegazione si constata, che la dissimetria si attenua avvici- 

 nando il più possibile la lastra di piombo all'apparecchio, e rendendo più piccola 

 l'apertura 0. Sparisce poi quasi internamente la dissimetria lamentata provvedendo di 

 una specie di anello di guardia l'elettrodo comunicante coli' elettrometro. 



Serie VII. Tonio IV. I916-HII7. 



