44 g. d'achiardi 



29°, 30', come media di determinazioni fatte al goniometro di applica- 

 zione fra limiti rispettivamente di 27°-28°, 29°-30°, portano ad ammet- 

 tere il valore di 23° 52' 2" per l'angolo polare fra la base e una faccia (mOp) 

 che sarebbe tangente sullo spigolo (mnp):(mnp) della piramide stessa. 

 I segmenti da questa faccia intercettati sugli assi OX e OZ starebbero 

 perciò rispettivamente come 2,26012 : 1, onde se si consideri essa faccia 

 come di J205J e si riporti nella proporzione il valore di 0,6797 già tro- 

 vato per il parametro e, nella proporzione stessa qui considerato per 

 unità, si giunge a determinare quale sarebbe il valore di a dato da (101) 

 e cioè 0,6145. Certo questo valore per il punto di partenza stabilito 

 da misure fatte col goniometro di applicazione non può ritenersi così 

 vicino al vero come V altro del parametro e determinato con la possibile 

 esattezza; non per questo serve meno a mettere in evidenza l'isomor- 

 fismo, già intraveduto dal Groth, fra la geocronite e la stefanite. In- 

 fatti si ha: 



Geocronite a:b:c = 0,6145 : 1 : 0,6797 

 Stefanite a : b : e = 0,6291 : 1 : 0,6851 



Calcolando gli angoli polari di una faccia piramidale con (205), (001) 

 e (Oli) come se fosse (225) si accordano assai bene i valori con le mi- 

 sure prese da dover ritenere che si tratti della piramide J225J. 



Inferiormente non si ha alcuna faccia che corrisponda alle superiori: 

 una sola ne appare per V incompiutezza o rottura del cristallo e pur 

 sempre nella stessa zona [100] e che fa con (Oli) un angolo vicino ad 

 88° e quindi con (001), che però manca, di 54° circa. La misura im- 

 possibile a prendersi con maggiore esattezza per la forte striatura della 

 faccia, mi induce a ritenere questa verosimilmente come (02 f), cui cor- 

 risponde l'angolo calcolato con (001) di 53° 39' 40". Parrebbe pertanto 

 evidente l'emimorfismo, altro carattere che confermerebbe sempre più 

 l'analogia con. la stefanite, che Miers x ) riconobbe emimorfica. 



In altro cristallo dello stesso gruppo, in cui la faccia (021) acquista 

 grande estensione, alla piramide [225 J sembra sostituirsene altra, diffi- 

 cile però a determinarsi a cagione della forte striatura, facente angolo 

 di circa 32° con (Oli) e quindi verosimilmente di J112J, ma è troppo 

 incerta la misura per attribuirle valore determinativo. 



*) Min. Mag. a. Journ. Min. Soc. London 1890. IX, n.° 41. 



