MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VITERBO 23 



argille della Mattonaia Falcioni. Essi sono veramente pliocenici, come 

 pure ne avevo scritto al Di Stefano, la cui pubblicazione attendevo 

 prima di far uscire questa mia. 



Quanto alla posizione stratigrafica del calcare di Arcionello rispetto 

 alle argille, io lo ritenni sottostante, perchè nell'unico fossetto che scende 

 lungo la via vecchia della Quercia, a contatto e sotto V argilla da una 

 parte, in mezzo a terreno franoso dall' altra, vedesi un grosso masso di 

 calcare. Non mi parve e non credo che alcuno (me compreso), avesse 

 tentato prima o tentasse poi, almeno a quanto scrivono Sabatini e Di 

 Stefano, di scoprire mediante scavo il sottosuolo del calcare. In basso, 

 verso il fosso di Arcionello, le frane sono certo assai più alte e più 

 estese che a monte, e qualche volta, eventualmente, debbono avere co- 

 perto o coprire quel masso, non osservato poi da Sabatini, Di Stefano 

 e Meli 1 ). Il Clerici divide l'opinione del Procaccini; che cioè il cal- 

 care sia erratico al di sopra dell'argilla. Di Stefano e Sabatini dicono 

 che di quel calcare non si conosce la provenienza, che è in pochi pezzi, 

 non in posto, i quali diminuiscono sempre più e saranno spariti fra breve 

 tempo. Di questa ultima opinione non posso convenire, perchè e nel 

 podere, e nel fosso, e lungo i muriccioli i pezzi sono molto abbondanti 

 e frequenti per chi li cerca, in modo da mostrare che non possono ve- 

 nire da lontano. 



Il calcare è giallastro, e piuttosto che argilloso o sabbioso, poiché 

 non contiene elementi argillosi né sabbiosi, è disgregato e terroso; è 

 tutto un impasto di fossili alla cui sola presenza deve la sua origine, 

 simile in ciò a quella delle panchine postplioceniche. Nella costituzione 

 litologica non è paragonabile al Macco di Nettuno, Palo, Corneto, perchè 

 questo è un calcare ad abbondanti foraminifere, specialmente ad Am- 

 phistegina, veramente talora alquanto sabbioso e più disgregato. Il cal- 

 care di Arcionello è invece costituito da molluschi; relativamente con- 

 tiene scarse foraminifere e pochissime o punte Amphisteginae. Le cir- 

 costanze della sua deposizione furono diverse. Infatti, come si vedrà 

 dall'elenco dei fossili, vi si trovano varie specie comuni con l'argilla 

 e proprie di mare piuttosto profondo, talora anche nei frammenti con 

 Nalliporae depositati perciò ad una profondità massima di circa 300 m. 

 Alcune conchiglie è vero mostrano traccie di qualche ruzzolamento e 

 di fori operati dopo il ruzzolamento da animali littorali, e quelle pote- 



[ ) Di Stefano e Sabatini. — pag. 3. 



