CARLO DE STEFANI 



MOLLUSCHI PLIOCENICI DI VITERBO 



Nel 1899, insieme col prof. L. Fantappiè, pubblicavo un cenno sui 

 fossili delle argille plioceniche delle fornaci Falcioni, e su quelli dei 

 calcari della villa Ravicini e del fosso di Arcionello negli immediati 

 dintorni di Viterbo 1 ). I fossili de' calcari, che il prof. L. Fantappiè avea 

 insieme con gli altri raccolti e messi a generosa e liberale disposizipne 

 del Museo di Firenze, ritenni appartenenti al Miocene superiore : avevo 

 esaminati primi quelli della villa Ravicini che erano meno bene conser- 

 vati e la cui roccia, nell'aspetto, ricorda i calcari miocenici della To- 

 scana. Del fosso di Arcionello determinammo appena 2 specie, la 'Berna 

 Soldanii Desh., il Pecten scabretlus Lck. 



Poco di poi il Di Stefano mi diceva ritenere que 1 fossili tutti plioce- 

 nici e pubblicava col Sabatini una nota 2 ), preannunciata dal Clerici 3 ). 

 Quest'ultimo faceva osservare che già il Procaccini Ricci aveva creduto 

 essere il calcare di Arcionello erratico al di sopra dell'argilla plioce- 

 nica 4 ). 



Io ho riesaminato i fossili di Arcionello piuttosto numerosi e ben 

 conservati, mentre quelli della villa Ravicini sono quasi solo allo stato 

 di nucleo e d'impronta in una roccia più compatta, e ne pubblico più 

 sotto l'elenco insieme con la descrizione di alcune specie nuove delle 



1 ) C. De Stefani e L. Fantappiè. — / terreni terziari superiori dei din- 

 torni di Viterbo. (Rend. R. Acc. Lincei 6 agosto 1899). 



2 ) Gr. Di Stefano e V. Sabatini. — Sopra un calcare pliocenico dei din- 

 tomi di Viterbo. (Boll. R. Com. geol. 1899). 



3 ) R. Clerici. — Appunti per la geologia Viterbese. (Rend. Acc. Lincei, 

 21 gennaio 1900). 



4 ) V. Procaccini Ricci. — Viaggi ai vulcani spenti d' Italia nello stato ro- 

 mano. Firenze 1821, Tomo II, pag. 46. 



