NUOVI RESTI DI CETACEI FOSSILI DEL GIACIMENTO PLIOCENICO ECC. 19 



neiiti all'uno e quelli appartenenti all'altro, si osserva subito la man- 

 canza in ciascuno di essi del condilo articolare; ma in compenso ne 

 sono assai bene conservati, per quanto non perfettamente, i corpi man- 

 dibolari eia sinfisi. Del ramo destro possediamo tre frammenti, e 

 tre frammenti del sinistro. Mentre però in questo ultimo, i tre pezzi 

 che lo costituiscono si corrispondono successivamente l'un l'altro in modo 

 che abbiamo potuto saldarli insieme a formare un pezzo unico della 

 lunghezza di poco più di 20 centimetri circa; nel ramo destro si cor- 

 rispondono l'uno all'altro esattamente soltanto i due frammenti anteriori ; 

 ed il terzo frammento posteriore, può malamente adattarsi al secondo 

 per la mancanza di minuscoli pezzetti che però, dal confronto dei due 

 rami, debbono necessariamente ritenersi di dimensioni trascurabili. Ciò 

 considerato, la lunghezza totale del ramo destro non supera essa pure 

 i 20 centimetri; e siccome si può calcolare equivalente a due o tre 

 centimetri al massimo lo sviluppo in lunghezza del condilo articolare di 

 ciascun ramo, aggiungendo questa lunghezza a quella già trovata per 

 ognuno dei due pezzi mandibolari, otteniamo la somma di 23 centimetri 

 circa che stanno a rappresentarci la lunghezza totale approssimativa della 

 mandibola del nostro delfinoide. 



Tali dimensioni valgono adunque a dimostrare chiaramente come 

 gli avanzi fossili dello scheletro in esame dovessero appartenere ad un 

 individuo di certo relativamente giovane ; ed a maggior prova dell'esat- 

 tezza di quanto abbiamo asserito, credo possa valere lo stesso sviluppo 

 assai limitato dei denti. Sono essi in numero di 23 nel ramo sinistro 

 e di 8 solamente nel destro ; ma tenendo conto del numero degli alveoli 

 dentari, che sono specialmente visibili nel ramo mandibolare sinistro, 

 non sarà difficile desumerne che l'animale doveva in origine aver pos- 

 seduto non meno di 50-55 denti per ramo. Questi denti sono inoltre 

 molto piccoli, specie in corrispondenza della sinfisi, acuti, lisci e quasi 

 totalmente anneriti. 



E evidente come, per il notevole numero di denti che porta ciascun 

 ramo di essa, non debba la mandibola del nostro esemplare venir rife- 

 rita ad una specie del gen. Steno (già altra volta rinvenuto nel giaci- 

 mento di Orciano); ma più propriamente, ad una specie del gen. Bel- 

 phinus, come infatti abbiamo creduto conveniente di fare; e ciò non 

 tanto perchè nelle forme del gen. Steno i denti di ciascun ramo man- 

 dibolare sono quasi sempre in numero minore di 38 invece di 50 circa 

 per ramo, come si riscontra nel nostro esemplare, quanto perchè lo 



Se. Nat. Voi. XVIII 2 



