DOTT. LEOPOLDO BARSANTI i 



CONSIDERAZIONI 



SOPRA 



IL GENERE ZOOPHYCOS 



Dall'egregio professore Mario Canayari mi sono stati ceduti in studio 

 alcuni fossili problematici. Di questi si sono occupati i più valenti scien- 

 ziati, ma la questione intorno alla loro origine è tutt'ora irrisoluta. Ne 

 io credo colle mie poche cognizioni scientifiche dar termine alle contro- 

 versie sempre esistenti tra i vari studiosi ; ma spinto dalla curiosità di 

 conoscere le lotte che ciascuno all'altro ha mosso più che dalla presun- 

 zione di emettere un'opinione decisiva a tal riguardo, ho intrapreso con 

 piacere lo studio riguardante quest'importante questione. 



Ma prima di passare all'esame di questi fossili mi sento il dovere 

 di porgere sentiti ringraziamenti al prof. Canavari per avermi concesso 

 di studiare i noti fossili e per avermi con tanta cortesia rilasciato in 

 lettura moltissime opere riguardanti il mio argomento. Debbo inoltre 

 esternare la mia più viva gratitudine all'illustre prof. G. Arcangeli per 

 avermi sempre con squisita gentilezza accolto nel suo gabinetto allo scopo 

 di consultare autori, che molto valsero ad agevolare il mio studio. 



Primo nel 1828 il Brongniart nella sua Storia dei vegetali fossili ecc. *) 

 descrive un resto fossile, ch'egli chiama Fucoides circinnatus, che ha 

 grande attinenza coi residui, che in seguito furono compresi in un' unica 

 categoria. Senza dubbio il Brongniart lo ritiene un vegetale, e notò di 

 quello la particolarità che in generale si presenta racchiuso nella roccia 

 perpendicolarmente agli strati e non parallelamente ad essi, come accade 

 per la maggior parte dei vegetali trasportati e deposti nel luogo, dove 

 s'è formata la roccia che li contiene. 



^Brongniart A. — Histoire des végétaux, etc., pag. 83, tav. Ili, fig. 3, 1828. 



