74 L. BARSANTI 



L'anno seguente lo Schimper mise alla luce il terzo volume della 

 Paleontologia vegetale x ) e pure in questo ritiene tali residui come alghe, 

 aggiungendovi i due generi Cancellophycus e Chauviniopsis. 



Il Cancellophycus è dallo Schimper fatto sinonimo di Zoophycus Massai. 

 e di Taonurus Fisch.-Oost., ma da questi si distingue sopratutto per la 

 sua fronda a graticcio. La forma Chauviniopsis offre per lo stesso au- 

 tore qualche rassomiglianza co\V Acetabularia (algue unicellulare incru- 

 stée), ma più specialmente cogli organi infundibuliformi della Chauvinia. 



Già parlando dell' Heer ho detto che nel 1877 dubitò di quel che 

 già aveva affermato nel 1865 e ricredendosi pose quelle impronte tra i 

 generi di incertae sedis 2 ) . Da questo tempo i dubbi e le incertezze si 

 fecero più accentuati specialmente per le pubblicazioni del Nathorst. 



Nel 1880 il Romer si dichiara 3 ) contro la natura organica di questi 

 oggetti dopo le sue osservazioni sullo Spirophyton caudagalli, e si basa 

 per tale asserzione sull' assenza di qualsiasi sostanza diversa dalla pietra 

 predominante e sull'irregolarità delle forme, per riguardo alla quale 

 W. Ooster dice del Taonurus (Zoophycos) flabelliformis: " Per questa sin- 

 golare specie sembra che l'irregolarità serva di regola,,. 



L' anno successivo il Nathorst in una sua memoria 4 ) sostiene che 

 gli oggetti ascritti alla famiglia delle Alectoruridee sono traccie dovute 

 ad animali inferiori oppure a movimenti dell'acqua. A questo proposito 

 dice che tali fossili ci si presentano sotto forme poco variate dai più 

 antichi tempi siluriani fino al Miocene superiore, mentrechè tutti i ve- 

 getali fossili si approssimano sempre più per somiglianza di caratteri a 

 quelli dell'epoca nostra, quanto più ad essa ci avviciniamo. Inoltre non 

 può ritenerli come tutti gli altri organismi, perchè essendosi solamente 

 estesi fino nelle formazioni più recenti, avrebbero dovuto lasciare una 

 corrispondenza nella vegetazione attuale, ma invece non si ha oggidì nel 

 mare nessun discendente di questo tipo. Ad escludere l'origine organica 



*) Schimper. — Tratte de Paleontologie végét., ou la Flore die Monde primitif 

 dans ses rapports, etc. Tom. Ili, pag. 448 e seg. 1874. 



2 ) Heer 0. — Flora fossilis Helvetiae, pag. 123, 145, 166. 1877. 



3 ) Romer Ferd. — Lethaea Geognostica, Theil I, Palaeozoica , Lief. 1 mit 

 Atlas. 1880. 



4 ) Nathorst A. G. — Sur quelques traces d'animaux sans vertebres, etc, 

 et de leur portée paléontologique. ( Traduction abrégée du texte suédois et des 

 additions de l'auteur par F. Schulthess). Kongl. Svenska Vet. Akademiens Hand- 

 ligar. Band 18, n. 7, pag. 89.-1881. 



