76 L. BARSANTI 



fuori un altro lavoro x ), nel quale ripetendo quel che già aveva detto 

 nell'opera antecedente, afferma che si riscontra troppa regolarità e com- 

 plicatezza in quelle impronte, perchè il loro insieme debba essere stato 

 il lavoro accidentale d'un animale in moto od il prodotto del movimento 

 delle onde agitanti certi oggetti, qual è il parere del Xathorst. È vero 

 sì, come questi dice, che tali residui datano da un'epoca molto lontana 

 e si riscontrano fino alla metà del Terziario senza aver lasciato nessun 

 rappresentante nei mari attuali, almeno per quel che ci è noto; ma è anche 

 vero che in seguito ciò potrebbe esser smentito, e che del resto se non 

 si riuscirà a trovare questi esseri, vi sono anche esempi di tipi, come 

 le Condrite ed altri, che sebbene sieno esistiti fino ad un' epoca relati- 

 vamente vicina, pure non ci hanno lasciato rappresentanti. E se fino 

 ad ora, adduce il Saporta, non si è potuto avere la persuasione della 

 natura vegetale di tali impronte scopariane. la ragione crede debba pro- 

 venire sopratutto dal non poter disporre di esemplari ben netti e di fi- 

 gure che riproducano con fedeltà gli esemplari meglio conservati. Ag- 

 giunge poi che la mancanza di sostanza vegetale in questi residui, alla 

 quale il Nàthorst attacca una sì grande importanza, non è assoluta, 

 poiché vi sono strati di scisti carboniosi, che son quasi intieramente 

 impastati con traccie d'alghe scopariane e vissute probabilmente sul luogo. 

 Non si può negare, seguita poi il Saporta, la natura vegetale di queste 

 impronte, osservando la grande analogia che vi ha tra il Cancellophycus 

 Marioni colle vere piante marine Cuoieria, Paolina, Zonaria ecc., vedendo 

 tanta regolarità nelle maglie della reticella, che ricuopre la superficie 

 dei fillomi di certi Cancellophycus (C. reticularis) e Taonurus (T. Pane- 

 scorsii). " Est-il possible, egli dice, en considérant un réseau à mailles 

 si nettes et si régulières, d'admettre qu'il ait été le produit de la marche 

 des animaux inférieurs, de leurs mouvements vibratoires ou simplement 

 de l'agitation d'objets inertes remués par un courant sous-marin? „. E 

 se non si tien conto, replica ancora, del processo di fossilizzazione quasi 

 perfetto, che si osserva nei modelli in pieno di Taonurus ultimus Sap. 

 e Mar. e di Taonurus Saportai Dew. , per dire che sono il resultato 

 d' un' azione puramente meccanica, bisognerebbe anche ammettere che 

 le Ammoniti ferruginose abbiano pur esse avuto un'origine meccanica 

 per il movimento di animali. Inoltre dall'esame dei Taonurus constata 

 delle analogie colle Codiee (Sifonee) per quel che riguarda il tessuto 



L ) Saporta G. (De). — A propos des algues fossiles, 1882. 



