CONSIDERAZIONI SOPRA IL GENERE ZOOPHTCOS 87 



gine lo ricava dai modelli vuoti delle Glossifungites, sulle cui pareti si pre- 

 sentano delle linee tagliate nettamente, che sembrano prodotte dal grat- 

 tare dell'animale, che scavò tali tane. A convalidare inoltre la sua opinione 

 nota anche il fatto che i Rhyzocorallium si attraversano reciprocamente, 

 ciò che non fanno mai gli organismi, e non presentano mai traccia alcuna di 

 sostanza carboniosa per quanto dovessero essere corpi assai massicci. 



Esclude anche che le formazioni in questione debbano essere funghi 

 perforatori, come ammette il Lomnicki. perchè sebbene funghi perforatori se 

 ne conoscano, pure son ben piccoli e. non hanno somiglianza alcuna coi 

 Rhyzocorallium,, i quali d'altra parte non possono separarsi da altri fossili 

 problematici, che non sono certamente funghi perforatori. 



Termina infine il capitolo sulle Alectoruridee, ritenendole indiscutibil- 

 mente gallerie scavate dagli animali per abitarvi, o come è più probabile, 

 per deporvi le loro uova. Tenendo conto della complicanza degli Spiro- 

 phyton è più propenso a crederli nidi di uova, tanto più che presentano 

 grandissime analogie coi depositi ovarii di molti animali marini (Doris, 

 Natica ecc.). 



Nel 1895 va pure menzionata una nota del prof. Arcangeli sopra la 

 collezione del De Bosniaski 1 ). Fra le altre rarità di quella preziosa rac- 

 colta ricorda degli esemplari spettanti al genere Spirophyton, dal Bosniaski 

 ritenuti come alghe. Il prof. Arcangeli pur ritenendo questi fossili ap- 

 partenenti al regno vegetale, accenna al fatto che si hanno idee molto 

 diverse sulla loro origine. 



L'anno successivo in un'adunanza della Società botanica italiana 2 ) lo 

 stesso botanico riferisce sopra due fossili di Jano, segnalando l'impor- 

 tante scoperta d' uno Spirophyton negli schisti antracitiferi di quella 

 località. Questo resto si avvicina molto allo S. caudagalli Hall, ma diffe- 

 rendone per alcuni caratteri di somma importanza lo distingue con dia- 

 gnosi, chiamando quella nuova forma col nome di Spirophyton Jani. 



Le poche e incomplete notizie storiche, che per ordine cronologico 

 ho precedentemente dato, valgono ad indicare chiaramente a qual punto 

 siano gli studi fatti sulle impronte problematiche, da me prese in esame. 

 È evidente come molto siasi tentato da vari Geologi per giungere a 



1 ) G. Arcangeli. — La collezione del cav. S. De Bosniaski e le fittiti di 

 S. Lorenzo nel M. Pisano. Bull. Soc. Bot. Ital. 1895. 



2 ) G. Arcangeli. — Sopra due fossili di Jano, Boll, Soc. Bot, Ital. 1896, 



