90 L. BARSANTI 



e propria anzi di qualche pianta superiore. Riguardo poi all'argomento 

 della relativa costante posizione delle impronte negli strati, dapprima 

 invocato dall'autore, esso ha perduto di valore, perchè l'autore stesso 

 mercè l'assicurazione del Bosniaski, concernente la relativa posizione 

 degli Spirophyton a Tolfa, e dopo proprie constatazioni in quel di Vienna, 

 non ci annette più alcuna importanza. Come buon argomento per so- 

 stenere la propria ipotesi il Fuchs fa poi osservare che le impronte si 

 presentano per lo più costituite del materiale dello strato immediata- 

 mente sovrastante. Oltre a ciò per le circostanze ch'egli ha osservato 

 negli Spirophyton delle vicinanze di Camerino e di Santa Giustina non 

 crede ammissibile che quelli oggetti sieno stati Alghe marine, perchè 

 egli non sa capacitarsi come le loro appendici nastriformi abbiano po- 

 tuto mantenere una posizione orizzontale, e come quelle tanto sottili 

 dello Spirophyton di Santa Giustina si sieno potute conservare intatte in 

 quella posizione particolare a coltello. 



Questi ed altri sono i fatti ai quali fa appello l'autore, ora ricordato, 

 per sostenere la sua tesi; se non che a me pare che i lavori del Fuchs 

 si prestino ad una certa discussione ; ben inteso però che non pretendo 

 colle prove, che cercherò di addurre, di distruggere la convinzione che 

 può apparire dagli scritti del Fuchs. 



La questione inerente agli oggetti in discorso è complessa, perchè 

 bisogna tener separata la cavità da ciò che la può aver riempita succes- 

 sivamente, facendo notare fin d'ora che questo riempimento può essersi 

 verificato rapidamente o lentamente. Infatti le cavità ci furono, e furono, 

 o sieno state operate da animali per loro riparo, o sieno rimaste per 

 la scomparsa della sostanza organica (alga) che le determinò, riempite 

 evidentemente dalla materia di una deposizione più recente. Ora mentre 

 la presenza di particelle o traccie carboniose (grafite?) facenti parte delle 

 impronte potrebbe attestarci il residuo dell'organismo vegetale, pure non 

 ci permette rigorosamente di escludere che possa esser dovuto all'esi- 

 stenza di particolari sostanze organiche appartenenti al deposito supe- 

 riore. 



Nei miei esemplari il carbonio si trova indiscutibilmente, perchè certe 

 traccie nerastre, che vi avevo notato, scomparvero col reattivo di Schultze 

 ed all'azione del cannello alla fiamma ossidante ; ma non avendo io ese- 

 guito l'esame microscopico non posso asserire se le ricerche del Krasser 

 trovino conferma nei miei esemplari. E poi come non riconoscere la dif- 

 ficoltà di uno studio microscopico di una sostanza carboniosa qualunque? 



