134 L. BARSANTI 



Sebbene il Delpino ammetta questa consociazione di cause, tuttavia 

 però dà la prevalenza alle cause funzionali, e per maggior persuasione 

 cita numerosi esempi per i quali prevalgono indiscutibilmente le cause 

 biologiche. 



Conclude poi che, se la pressione fosse la causa dominante nei fe- 

 nomeni di zigomorfismo, s'incorrerebbe in un controsenso, perchè la pres- 

 sione tra la brattea ascellante e l'asse fiorale agendo nel senso verticale 

 dovrebbe determinare un'espansione degli organi nel senso orizzontale, 

 mentre nei fiori zigomorfi avviene l'opposto, l'espansione predominante 

 degli organi essendo nel senso verticale. Di ciò la meccanica non rende 

 ragione, ma il fatto è chiarito dalla biologia, spiegandoci essa che me- 

 diante 1' espansione verticale si formano acconciamente elmi e labelli; 

 elmi destinati alla protezione delle antere e del polline, labelli destinati 

 a servire di tavola d'appulso ai pronubi. 



Il Delpino riferendosi poi al lavoro del Vochting dice che egli dopo 

 avere accennato alle diverse spiegazioni date per lo zigomorfismo dai 

 diversi autori, parla delle cause meccaniche messe in campo dal De 

 Candolle, delle cause vitali (nisus formativus) ammesse dal Koeper e 

 Treviranus, delle cause biologiche o finali investigate dai seguaci dello 

 Sprengel e finalmente della causa della gravità promulgata da Hof- 

 meister, e conclude che le idee del Vochting sono perfettamente in ar- 

 monia colle sue, e cita varie esperienze istituite dal Vochting suWEpilo- 

 bium angustifolium, Oenothera biennis, EpipJiyllum truncatam, Aspliodelus 

 luteus, Hemerocallis fulva, per regolarizzare i fiori, esperienze sempre 

 riuscite mediante il clinostato ; e soggiunge che nonostante l' importanza 

 innegabile di queste esperienze, il resultato si poteva prevedere a priori, 

 perchè in queste piante lo zigomorfismo non supera il 1.° e 2.° grado, 

 e che se il Vochting avesse fatto esperienze su fiori di Orchidacee, 

 Viola, Anthirrinum avrebbe constatato l'inefficacia del clinostato a rego- 

 larizzarli. Siccome poi il Vochting stesso aveva preveduto questo risul- 

 tato, così egli distingue due specie di zigomorfismo, quello dipendente 

 dalla sola gravità, e quello che dipende oltre che dalla gravità anche da 

 cause interne. Il Delpino dice che la prima specie di zigomorfismo 

 corrisponde al 1.° e 2.° grado, ]a seconda specie al 3.° e 4.° grado della 

 scala da lui stabilita. 



Termina col far riconoscere come dal punto di vista filosofico la di- 

 stinzione del Vochting sia erronea, perchè natura non facit saltiis, ed 

 in tutte le specie devesi ammettere l' influenza delle cause interne, perchè 



