140 L. BARSANTI 



Cappuccio o del Tropeolo, e la confrontiamo con quella del Caprifoglio 

 o della Salvia per es., ci accorgiamo che nella prima l'irregolarità è 

 semplice, e lo zigomorfìsmo recente potrà col tempo dar luogo a mag- 

 giori irregolarità morfologiche, mentre nella seconda l'irregolarità è 

 massima, e probabilmente lo zigomorfìsmo inveterato. Dico probabil- 

 mente, perchè nonostante che il Delpino abbia stabilito i due gradi di 

 zigomorfìsmo, il recente, cioè, e l'inveterato, partendo dal concetto che 

 lo zigomorfìsmo recente si ha quando è possibile ottenere coli' uso del 

 clinostato la regolarizzazione del fiore, ed inveterato, se non la si ot- 

 tiene, pure son di parere che il potersi regolarizzare o meno un fiore, 

 non è sufficiente garanzia per farci giudicare del suo zigomorfìsmo, seb- 

 bene logicamente debba ritenersi che è solo opera d'un periodo lungo 

 di tempo il maggior grado d'irregolarità, perchè ritengo potersi aver 

 dei casi di grande irregolarità, conseguita per l'azione contemporanea 

 delle medesime cause agenti su diversi punti d'un fiore. Le esperienze, 

 che si potrebbero fare in proposito, a fine di tentare la regolarizzazione 

 di qualche fiore zigomorfo, richiederebbero un tempo molto lungo, e poi 

 non varrebbero a sostenere la mia tesi, perchè colle esperienze si pos- 

 sono regolarizzare i fiori, attenuando o sospendendo le cause, che, agendo, 

 avrebbero potuto convertire i fiori actinomorfi in zigomorfi; ma non si 

 può dimostrare in nessun modo l'influenza diretta delle cause prime 

 interne, per dar peso alle quali basta una matura riflessione sul feno- 

 meno, e la conoscenza del valore che Y eredità e V adattamento hanno 

 per i corpi dotati di vita, i quali son soggetti a continui cambiamenti, 

 che son poi trasmessi ai discendenti, quando, secondo il Viedersheim, 

 riescono utili a quelli organismi che già li posseggono. 



Per me lo zigomorfìsmo non è che un puro fenomeno evolutivo, e 

 son persuaso col Darwin che le molte diversità delle piante o dagli ani- 

 mali che variano nella successione dei secoli sotto climi e regioni 



differenti debbono riguardarsi come effetto di condizioni di vita 



meno uniforme e in qualche parte diversa da quella, a cui furono esposte 

 allo stato di natura le specie-madri. 



La variabilità riscontrata da noi nei verticelli fiorali dobbiamo dun- 

 que in gran parte attribuirla all'azione esercitata sull'ovulo, o sul pol- 

 line o su entrambi — così Darwin — prima dell'atto della fecondazione. 

 Le tenere piante provenienti da uno stesso frutto, o i figli di uno stesso 

 parto differiscono spesso assai fra loro, benché i giovani e gli adulti, 

 come osserva il Mùller, siano esposti apparentemente alle identiche 

 condizioni di vita. 



