192 a. d'achiardi 



cercarsi se altri fatti non possano intervenire a spiegare l'eccezione. E 

 Wtrouboff x ) dice in proposito che lo sviluppo di calore, che si ha tal- 

 volta deve esser dovuto a qualche fenomeno secondario, come cambia- 

 mento polimorfico, combinazione col solvente ecc. Xon si conosce alcun 

 corpo monomorfo, egli assicura, anidro o non avente che un solo idrato 

 a tutte le temperature, che sviluppi calore sciogliendosi o presenti una 

 curva di solubilità anormale. Per sostener ciò in modo assoluto bisogna 

 però sostenere anche che la concentrazione che si ammette avvenire nella 

 soluzione, e l'ammette lo stesso TVyrouboff, sviluppi in ogni caso minor 

 calore, che non sia quello trasformato nella liquefazione. 



D'altra parte per quei casi in cui la soluzione avvenga con sviluppo 

 di calore, e che si danno appunto per quei sali che cristallizzano incor- 

 porando acqua, non si può ammettere altro che questa reagendo col sale 

 anidro a lui si unisca nell'atto della soluzione. L'aumento di tempera- 

 tura non può imputarsi ad acqua interposta, perchè l'interposizione nella 

 maglia cristallina non può avvenire altro che nelT atto cristallogenico, 

 almeno nel vecchio concetto esser l'acqua di cristallizzazione quella che 

 un corpo prende cristallizzando e rilascia sciogliendosi. Convien quindi 

 ammettere che siasi formato un nuovo e proprio composto: ne i casi 

 son rari e molte delle sostanze e non pochi fra i minerali, che si rite- 

 nevano come dotati di acqua esclusivamente di cristallizzazione, si con- 

 siderano oggi come composti nei quali 1' acqua, se non in totalità, in 

 parte almeno derivi dall'idrogeno facente parte integrante della mo- 

 lecola. 



Potrebbe però obiettarsi che modificando l'antico concetto debba ri- 

 tenersi invece che la così detta acqua di cristallizzazione già si unisca 

 nelP atto della soluzione e che da questa si separi poi cristallizzando 

 l'idrato già esistente in essa. Che gli idrati si formino nell' atto della 

 soluzione, che in questa persistano fino a che per evaporazione o per altra 

 cagione se ne separino cristallizzando, è ammesso generalmente. Ma come 

 spiegare lo sviluppo di calore nell' atto della soluzione se non per il 

 formarsi di un chimico composto, quale ammette anche il Richter 2 ), e 

 che liberi più calore che non ne vada speso nella liquefazione? Sta bene 

 che nel costituirsi di un sale con acqua di cristallizzazione si ha concen- 

 trazione, il volume dell'idrato essendo in ogni caso minore della somma 



1 ) Redi, sur les solutions. Bui. Soc. frane, de Minér. Paris 1901, XXIV, 36. 



2 ) Trattato dì Chimica inorganica, trad. da Aug. Piccini, Torino 1889, 79. 



