246 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



voir dans leur intervalle les trabécules calcaires rayonnants qui les unis- 

 sent et limitent les pores tentaculaires. Chacunes d'elles est entourée d'une 

 couronne de piquants, et porte à son centre de un à trois piquants que 

 remplace parfois un pédicellaire semblable à ceux de la face ventrale. 

 Les plaques interbrachiales ne forment pas de bandes distinctes. 



La plaque madréporique est à peu près au premier tiers de la dis- 

 tance qui sépare le centre du disque du sommet de l'angle interbrachial. 

 Remarques. — Les deux individus de Saint- Vincent sont de plus 

 petite taille et ne présentent que 46 plaques marginales; en outre, tant sur 

 le dos que sur le ventre, les pédicellaires sont partout remplacés par de 

 petits piquants. Par tous leurs caractères, ces individus se rapprochent 

 beaucoup du Goniodiscus rugosus (1) du British Muséum. Ils en diffèrent 

 surtout parce que leurs plaques dorsales interbrachiales ne forment pas 

 de rangées distinctes, et parce que leurs plaques dorsales sont, au con- 

 traire de ce qu'on voit chez les G. rugosus, nettement distinctes les unes 

 des autres, malgré la granulation. Ces individus n'ont pas plus de 74 mm 

 d'envergure au lieu de 104. 



L'individu de Sainte-Lucie est de taille plus petite encore : 32 mm 

 d'envergure, et ne compte que 30 plaques marginales, mais les caractères 

 de la granulation et la forme des plaques dorsales et ventrales ainsi que 

 la disposition de l'armature ambulacraire sont les mêmes. Je crois donc 

 qu'il ne s'agit ici que de variétés locales, et d'âge différent, de la même 

 espèce. 



Genre Anthénoïdes, gen. nov. 



Corps pentagonal. — Squelette ventral formé de pièces polygo- 

 nales. — Squelette dorsal réticulé, recouvert par une peau granuleuse. 



Les Anthénoïdes se rapprochent des Anthenea par le revêtement 

 dermique de la face dorsale et par les pédicellaires valvulaires de la 

 face ventrale. Elles s'en éloignent cependant par la plus faible épaisseur 



(1) Edmond Perrier, Révision des Stellérides du Muséum, 1875, page 233, n» 145. 



