Bemerkung. 



Da die resp. deskriptiven Verfasser bei der Beschreibung der Dimensionen (Länge, 

 Breite und Dicke) der einzelnen Körperteile oft von sehr verschiedenartigen Gesichtspunkten 

 ausgehen und deshalb sich auch verschiedenartig ausdrücken, finde ich es nötig hier diese 

 Frage näher zu berühren, besonders da ich selbst in vorliegender Arbeit diesbezüglich nicht 

 konsequent verfahren habe und es mir sehr angelegen ist, dass meine Beschreibungen kein 

 Missverständnis veranlassen. Das einzig richtige Verfahren bei Messung von zwei zu ver- 

 gleichenden Körperteilen ist wohl den Körperteil als Masstab zu verwenden, mit welchem 

 die Vergleichung stattfindet; es giebt indessen aber auch Verfasser, die anders verfahren. 

 Jener Regel bin ich auch fast immer bei Vergleichnng z. B. der Fühlerglieder mit ein ander 

 oder von der Stirnbreite mit dem Durchmesser des Auges gefolgt. Wenn z. B. Glied I sich 

 zum Glied II wie 2 : 3 verhält, wird entweder Glied I als l / 3 kürzer als II oder auch Glied II als 

 die Hälfte (dimidio) oder halbandertmal (sesqui) länger als I bezeichnet. Die beiden letzteren 

 Ausdrucksweisen, die gleichbedeutend sind, sind beide in dem Text verwendet. Wenn Glied I 

 sich zum Glied II wie 2 : 4 verhält, wird jene als die Hälfte kürzer l ) als diese oder diese als dop- 

 pelt länger als jene bezeichnet. Wenn Glied I sich zum Glied II wie 2 : 5 verhält, wird jene als 

 3 /s kürzer als diese oder auch diese als 2 1 / 2 länger als jene bezeichnet, u. s. w. 



Was die Beschreibung der Dimensionen des Vorderrückens betrifft, habe ich leider 

 in vorliegender Arbeit selbst nicht immer richtig verfahren, indem ich meistens den Hinter- 

 rand als Masseinheit genommen habe, da ich die Breite desselben mit der Länge der Scheibe 

 oder der Breite des Vorderrandes verglichen habe und also nicht den Körperteil, mit ivelchem 

 die Vergleichung stattgefunden hat, als Masstab angewendet habe. Wenn ich z. B. den Hinterrand 

 als V3 länger als die Länge der Scheibe beschreibe, ist damit zu verstehen, dass der Hinter- 

 rand mit einem drittel seiner Länge die Länge der Scheibe überragt. Richtig ausgedrückt, das 

 heisst nach den oben angegebenen Regeln, ist der Hinterrand halbandertmal so lang wie die 

 Länge der Scheibe. 



*) Einige Verfasser wenden in diesem Falle die Bezeichnung „doppelt kürzer" an, welche Benen- 

 nung als entschieden sprachlich unrichtig, ich überall vermieden habe. Noch unrichtiger ist es, wie wenig- 

 stens ein "Verfasser, der glücklicherweise Dur wenige Hemipteren beschrieben, gemacht hat, zwischen den Be- 

 nennungen „doppelt kürzer" und „die Hälfte kürzer" in der Weise zu unterscheiden, dass z. B einen Kör- 

 perteil, der sich zu einem anderen wie 2 : 4 verhält, als „doppelt kürzer", einen anderen der sich als 2 : 3 ver- 

 hält, als „die Hälfte kürzer" zu bezeichnen. In letzterem Falle ist der Körperteil I natürlich '/a kürzer als II! 



